A大老實說大師講的話不無道理例如拍人像也要注意到景深範圍 不要一味地大光圈 淺景深又或者不要讓背景一些雜亂空洞的景象入鏡這一些相信您也可以學習到吧... 至少你之後PO的那兩張露肚肚構圖上也不是特別好的...大師比較像把人像拍攝用整個攝影構圖美感來套入而不是單純已被拍攝者為主而我相信你們可能在年齡上有點差距研習攝影的過程 也不盡相同所以你們認為的好與不好 是不太一樣的我並不是站在大師的立場 因為我本身不拍人像不對照片本身做啥意見只是我建議您也不要這樣子用反諷 諷刺 酸言酸語的方式回文了至少你回覆的東西 我認為大師他都還蠻認真看待的 不是嗎!?但是你卻把他的回文護貝 然後又拿板上其他朋友PO的照片做比較感覺的出有點不妥而且也對你們雙方沒好處不是嗎!?大師他在論壇上開誠佈公的強調自己的年資這些言語也是很特別的....大家可以虛心接納..不多人這樣的
小彭新城 wrote:A大老實說大師講的話...(恕刪) 大師不是只出一張嘴,要真的能令人心服口服,否則就要懂得謙虛.不值得人尊重的人,不配當什麼大師啦.成天說別人年紀小,他是多大啦,他懂得我攝影的成長經歷嗎?真的了解別人的作品嗎?要是他拿出來的東西真的很好,我心服口服,閉嘴.但我看到的東西,是初學者的水準,還敢出來滿口攝影經,大師個屁啦.
大家開始離題了…我覺得首獎的作品最難的就是比例,在那當下如何決定烏雲佔畫面的比例,有空自己可下載來裁看看,比例太平均,就失去了烏雲的壓迫感,或是說整個畫面簡單,但很有層次,我是很佩服那當下選擇用暗色調來去除過多不必要的配角的決定,至於有人說因為是得獎作品,所以大家才會用讚嘆的眼光來評論,試問若是畢卡索的畫放在你面前,你又會怎麼評?前題是不知道作者是畢卡索。我相信也會被評得像小學生塗鴉吧,就如同柯錫杰的等待維納斯,我就聽過某一位手拿貴森森單眼的大濕,把那張評得是隨便找間靠海的房子,靠在窗戶邊就拍得出來的照片…,有人說得好,這年頭手拿單眼就是攝影師、敢站出來就是MD,會唬爛就是名嘴…,我幾乎不太說人家拍得好或不好,因為有我一張用小DC拍出來的照片,不僅手震、而且裏面人物還歪斜一邊,但那卻是一張再也無法重拍的照片,對我而言,那一張無價…PS:前三名的照片都很棒,我想最後的決勝點在於畫面取得的難易度,第一張是標準的"錯過了就不再",而第二張那一瞬間的眼神,也是極為難得,而第三張可能就是敗在它是屬於可以一再複製的場景吧…
danny0814 wrote:大家開始離題了…我覺...(恕刪) 樓上大大說的對已經離題了呢不知道那位評論等待維納斯 手上拿著貴森森的大師是誰阿..他是玩數位的嗎!?...柯錫杰的作品 除了拍攝之外 就是放相每一個地方的顏色都是有加入自己的想法而且是深厚的底片攝影後製技巧呢....那位大師可能可以拍一樣的場景 但是絕對做不出一樣的畫面...反正現在數位暗房 很方便哪邊要調色哪邊要修改 一下就出來了..只是PS也是需要時間練習就是了
實踐是驗證真理的唯一方法而每個參賽者,經過不同美學訓練經歷,自有其一套模式...近年心像攝影,創意攝影開始普遍有些作品在觀者的,解讀上的確是有些障礙但風景畫意照, 就比較容易判讀了大膽的比例構圖, 更加令人相信作者的功底也沒有什麼可挑剔的, 除非自信同一場景,可拍得比作者好 ~
danny0814 wrote:大家開始離題了…第二張那一瞬間的眼神...(恕刪) 我個人覺得第二張彩色不知道會不會更好,可以拍出臉譜的色彩去年的第一名也是這種臉譜,是畫在大廟上的,這種題材好像很容易得獎耶~~
twfriday wrote:實踐是驗證真理的唯一方法而每個參賽者,經過不同美學訓練經歷,自有其一套模式...近年心像攝影,創意攝影開始普遍有些作品在觀者的,解讀上的確是有些障礙但風景畫意照, 就比較容易判讀了大膽的比例構圖, 更加令人相信作者的功底也沒有什麼可挑剔的, 除非自信同一場景,可拍得比作者好 ~ 總算令人覺得中肯多了.