個人積分：937分
文章編號：28296474
以學生的角度來說不及格
拍的太醜,好像合成上去的,姿勢不好看等等等
以攝友的角度來說不及格
只有外行人才會閃燈直打刻意拉景深,沒角度沒構圖等等等
以器材控的角度來說不及格
把exif貼上來吧,沒有就別講了,不是機皇鏡皇燈皇拍的也別講了等等等
以學校的角度來看及格
有拍的清楚就好,看起來是單眼拍的,有專業的fu更佳,最重要的是便宜等等等
以A攝影師的角度來看...
自己當然知道這樣拍不及格,但反正畢業紀念冊上不會寫是誰拍的
一天要全拍完,就算自己肯加班拍,學生們也不願意,晚上還得陪老婆小孩
閃燈直打是工作用的,目的是要拍的清楚,那才是學校要的!
以B攝影師的角度來看...
當然及格囉,我上個月才剛買單眼跟閃燈,被老闆知道後就叫我來拍了...
對了,我相機上的轉盤有PSAM的字,那是什麼意思啊?
個人積分：31分
文章編號：28296514
個人積分：0分
文章編號：28296599
個人積分：136分
文章編號：28296806
個人積分：122分
文章編號：28297259
個人積分：0分
文章編號：28297275
個人積分：19分
文章編號：28297747
個人積分：213分
文章編號：28297784
個人積分：20分
文章編號：28297922
daftbear wrote:
基本上,合不合格要看...(恕刪)
分析精闢啊！
這照片糟的程度，就是閃燈出力隨便調一下，位子挪一下，柔光罩一上，一樣在那邊按按鈕按整天就可以了。
要拍成這樣根本沒道理，會買這種器材的多少也聽店員聊過兩句吧？
手拿小DC的人也不會拍這種照片啊！！！
看到這篇，你這麼一分析我突然豁然開朗！！
沒錯啊！要達到老闆(學校)要求拍的清楚才強光直閃啊！
反正學校人員就是素質差，他們也說不出哪裡拍的不好，我拍的美美的或是柔光搞不好還被嫌不清處太暗咧。
所以我的結論是，這應該是攝影師故意的....
就像設計師的悲哀一樣，明明很痛苦，好吧～先說好，不准掛我的名字我就幫你這樣改！
%前面那個友人把潛力股撈出來也蠻有趣的。
個人積分：898分
文章編號：28298225
