符碌之神 wrote:
可恨啊,我才不要用CMOS錄影,我不要果凍效應啊
SONY什麼時候才會推出X3感應器,等這個也可以
蠻可恨的 ...
X3 也是 CMOS
個人積分：1010分
文章編號：31037567
個人積分：0分
文章編號：31037956
個人積分：53分
文章編號：31039706
在GOOGLE搜尋中，我是真的找不到實際中對CMOS與CCD對單眼的分析比較清楚的，
我是真的有查到bacstual2988大發的那一篇，因為我就是先找CCD CMOS就有這篇了。
不過這寫的太二面了，我還是看不出來指的到底是CMOS好在哪邊，唯一只有價格便宜。
然而單眼不是就要以"功能"為優先嗎?雖然價格佔了主因，但好像也沒貴到哪邊去阿。
本身的工作是做影音開發的，我相信對CMOS與CCD不敢說懂，但至少還沒差到哪邊去，
我真的有開發過CMOS與CCD的攝影機，雖然像素都只到130萬，不過確實同樣的條件，
CCD成像真的是CMOS比不上的，尤其是雜訊方面。
我把大家回的文在看了一遍，我不敢說字字句句看得很清楚，因為大家太猛烈了，
但我想bacstual2988大確實是回覆到關鍵問題，我的問題是單眼為何不用CCD，
而單眼會考慮到"全片幅"的問題，因此以目前技術，使用全片幅在CCD製程上，
我想價格與良率是影響設計與使用的關鍵點。尤其良率，只要良率高，做出來的
成品不容易被淘汰，相對價格就會被拉下去，廠商對設計就會有興趣。
後來我在下面這一篇發現
http://mic.iii.org.tw/aisp/reports/reportdetail_register.asp?docid=2912&rtype=freereport
其對CMOS與CCD優劣做一個比較，尤其針對數位相機有一個較客觀的比較，
我給自己的結論是：如果CMOS針對雜訊與感光以及色彩表現，能夠確實的超越
CCD，我想應該就是CCD下課的一天了。
PS：針對我一直以為CMOS較便宜，在某些方面是錯誤的，因為目前在導入的BSI CMOS
製程，價格是比CCD貴的，所以我想以數位相機(不管是不是單眼)感光元件，最終應該是：
CMOS元件，快速反應、低雜訊、色彩飽和高、低感光量、製程良率佳
這具有點廢話了，不過真的是希望大家火氣小一點。
做的實在，活的愉快！
充實的生活構築在快樂的心態上！
個人積分：344分
文章編號：31042817
個人積分：246分
文章編號：31043490
個人積分：0分
文章編號：31047996
個人積分：12分
文章編號：31049423
個人積分：29分
文章編號：31049443
個人積分：1728分
文章編號：31050102
個人積分：136分
文章編號：31063729
我認為癥結點在於 問問題有沒有問到重點
如果問的是那些GOOGLE不到的東西 然後被別人叫去GOOGLE當然很冤枉
但很多人隨便就丟一個問題上來 也不說清楚自己哪裡不懂
就只是說不懂 那被嗆也只是剛好而已
因為
大多數非專業的人能得到的資訊也是GOOGLE來的
差別在於每個人對同一篇資訊的理解程度不同 同一篇文章有的人就是懂比較多
既然GOOGLE得到的東西 你丟上來問又憑什麼期待能得到深入的回答
就算專家回答了 難道你看了就真的會懂?
上面有人說什麼真正懂的人可以以生活化的方式說給不懂的人聽
但不懂的人聽了以後也只是知其然不知其所以然不是嗎?
所以我的結論是:
GOOGLE不到的東西才有問的價值 就算被嗆了 心裡也會非常平靜
因為你知道你GOOGLE過了 問心無愧!
而如果你GOOGLE過不懂 卻丟了一個太籠統淺白的問題
那被嗆就是活該 因為你太混了!(更別說連GOOGLE都沒的人)
01鄉民看不懂反話也沒念過理化 嘖嘖嘖
