文包 wrote:
可以用的當然可以繼續...(恕刪)


難道小DC不能用嗎? 即可拍不能用嗎? IPHONE不能用嗎?
連攝影家為什麼要使用這種相機的理由都不知道
可以用的話,你為什麼不用? 根本原因是你不會用吧

算了,抱著你自以為的專業沉淪去吧
丟人丟成這樣還不自覺,也是奇葩了

文包 wrote:
但如果是在01這種公開論壇. 拿著錯誤偏見卻打著"攝影觀念討論"的招牌
...(恕刪)


所以你認為我們是錯誤偏見....你的就是對的...???

所以只要寫幾篇教學文..很多人捧成大師 ..說的話就是正確????

只要你是從事影像工作 ..觀念就絕對正確..????
我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/

Fox_huang wrote:
所以你認為我們是錯誤偏見....你的就是對的...???


我敢說是錯誤偏見的東西. 並不是因為我自認自己是正確的

而是你們自己都自認是錯誤偏見
我才會這麼說

infoto wrote:
難道小DC不能用嗎? 即可拍不能用嗎? IPHONE不能用嗎?
連攝影家為什麼要使用這種相機的理由都不知道
可以用的話,你為什麼不用? 根本原因是你不會用吧




那底片明明都還有那麼多的資源可以用 是不能堅持嘛!?

原來轉數位才叫做"務實"




那麼多攝影家 從底片入門後 一直到開始創作 都沒離開底片攝影
那麼多歐美的年輕人 家裡挖到一台TLR或者SLR
就開始拍攝
他們那麼處理底片的環境通常比台灣還要嚴苛
卻還那麼堅持底片攝影

這也是有原因的

不過對文包大大來說

他們 真的不太務實就是了~


文包 wrote:

而是你們自己都自認是錯誤偏見我才會這麼說

...(恕刪)


不好意思....

己經快變相聲了..

可否舉例一下那些是 "自己都自認是錯誤偏見"

我希望回應不是 "你自己找 " "我懶的找"
我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/

infoto wrote:
難道小DC不能用嗎? 即可拍不能用嗎? IPHONE不能用嗎?
連攝影家為什麼要使用這種相機的理由都不知道


iphone可以用阿. 最近TIVAC新人獎第三名那位就是iphone拍的

DC可以用阿. 森山大道也在用GRD拍. 張照堂也在用LX2拍

佐藤倫子拍資生堂的工作是用Cambo 4x5(不過前幾年聽聞似乎有換成Nikon數位機身)
其他方面的創作也是用Olympus EP系列隨手拍的
因為那些就是很隨性的影像


攝影家選擇他使用的器材理由. 只要去看過他的展覽. 參加過他的座談會
當然就知道啦

您有常去看展嗎?
文包 wrote:
DC可以用阿. 森山大道也在用GRD拍. 張照堂也在用LX2拍



不只捏 森山還用出過手機拍的攝影集
但是文包大大怎麼可以拿"用過"來作為"常態"捏!?

某位攝影人用過數位相機 就代表他"轉數位"了嗎?!


Fox_huang wrote:
不好意思....

己經快變相聲了..

可否舉例一下那些是 "自己都自認是錯誤偏見"


數位攝影算不算攝影

數位影像相關的處理技術與知識. 算不算攝影專業技術

為什麼攝影數位化叫做被閹割. 底片掃描數位化叫做被結紮

老禪師 wrote:
我可以預言經過若干年代後.要尋找影像紀錄的歷史軌跡.唯有從底片堆裡才可以找出蛛絲馬跡......相機數位化是整個攝影被閹割了.....底片數位化只不過是攝影被結紥而已....




有人能回答嗎


小彭新城 wrote:
不只捏 森山還用出過手機拍的攝影集
但是文包大大怎麼可以拿"用過"來作為"常態"捏!?

某位攝影人用過數位相機 就代表他"轉數位"了嗎?!



可以用的就繼續用阿 很ok阿

文包 wrote:
攝影家選擇他使用的器材理由. 只要去看過他的展覽. 參加過他的座談會
當然就知道啦

您有常去看展嗎?


還要繼續鬼扯喔
外行看熱鬧,也是您的專業嗎?
何不去進修呢? 你這種程度再多看幾年展覽也是一樣的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!