litonchen wrote:leon44 wrote:
畫質的好壞與片幅大小無關
而與畫素密度有關..(恕刪)
所以D3200的2420萬畫數的畫質除了D800,把N家全系列的單眼全打了下去?
您看顛倒了吧？
個人積分：539分
文章編號：36200769
個人積分：539分
文章編號：36200890
個人積分：1分
文章編號：36202956
leon44 wrote:
我有自問自答。您提到...(恕刪)
開頭破題,接著三問三答,
這是一篇不知所云文...
(畫質的好壞與片幅大小無關,而與畫素密度有關)
所以? 畫素密度越高畫質越好?
還是! 畫素密度越低畫質越好?
抑或~ 畫素密度多少畫質最好?
樓主的立場/觀點在哪? 討論的重點在哪?
(一塊aps-c大小的cmos不會因為只大了一圈變成FF而在畫質上有所變化)
同樣大小的"景",用不同尺寸,相同畫素密度的的感光元件所"取"的結果會一樣?
(而是因為目前除了d800以外的35mm全幅機身畫素密度都比當代的aps-c或m4/3低上許多)
你用另一個不相干的問題來辯證上一句問題...
(那既然同樣畫素密度畫質一樣，那為何高畫素的中片幅畫質更好?)
"那既然同樣畫素密度畫質一樣"~ 這句話從何證明?
同樣大小的"景",用不同的中尺寸,相同畫素密度的的感光元件所"取"的結果會更好?
把回覆您的第一句稍微改一下,就會發現您提的兩個問題在鬼打牆.
(是因為通常中片幅數位機背沒有低通濾鏡，並且中片幅的鏡頭素質也比較高)
回到您開頭設定的條件,請不要拿石頭砸自己的腳.
(那為何怎麼比較都是全片幅拍出來的比較有感覺?)
什麼是感覺? 比中片幅?還是比APS-C?還是4/3?
感覺和畫質有什麼關係?
(是因為畫面外圍畫質的下降。輕微的像差及暗角能襯托出主題)
樓主應該是初學者,很多衝進您腦內的資訊還需慢慢整理和消化.
個人積分：112分
文章編號：36221508
jly wrote:
什麼成像感、立體感、...(恕刪)
我講的很直接：
如果你連感光收到的訊號是真實光源，還是雜訊，還是被雜訊影響後又靠程式以 90% 機率猜
中又反運算回來的訊號，還是被程式猜錯造成訊號跟隔壁畫素算出不同結果，
這些等等等等的東西，都無法確認時。那已經沒有什麼好談畫質的了。
連正面擺著，照出來是什麼都不知道，只知道應該演算出來不會差太遠，這已經不用
再去聊之後的東西了。什麼色澤...等等，如夢幻泡影。
以現在技術而言，高密度感光比低密度感光更有如上的困擾。
很簡單的數學邏輯，要討論東西還是要拿可量化的來比較。
什麼誰誰誰都看起來比較漂亮，我直接問吧：「是演算法厲害吧？還是他的感光技術厲害？」
大家在照的，是現在光影的捕捉、還原厲害，稱之為畫質好。還是演算出來的東西，
只要漂亮就是畫質好？
-= 散仙 =-
個人積分：180分
文章編號：36223227
個人積分：18分
文章編號：41870922
個人積分：0分
文章編號：41883743
個人積分：6975分
文章編號：41886717
個人積分：252分
文章編號：41887754
個人積分：5分
文章編號：41890034
