[心得] 相機與鏡頭之外 Part I


snowmen wrote:


小弟說的是......"想要的標準",而不是 "想要的地方"...
差別很大...
-------- 加個舉例 ---------
舉例來說,我今天拿著 Leica 135 F2.8 + E100VS,我知道我即使對著房子測光,只要天空亮度差距在一格內,都還是可以很藍。那請問我幹嘛對著 45 度測光?我可以把房子的人照的清楚,然後後面又很藍,那不是皆大歡喜?或是我今天裡面裝 RVP 100F,或許對著 45 度曝光就可以藍啦~但是我們習慣調到 ISO 80,因為 Fuji somehow 設定怪怪的這捲底片的最標準應該是 ISO 80,這時用 ISO 80 拍對著 45 度還可以曝的這麼藍嗎?

一切都要對著妳想要的標準測光,在妳熟悉妳的器材下,妳去找到能夠最藍的曝光去曝,而又不失主題。而不是對著 45 度曝就可以了...



1.耀輝說的東西跟你說的有解讀上的差異
感覺你自己在舉一個例子, 然後在例子中對自己的論述加以合理化, 但卻模糊了耀輝的申論點

2. 你很喜歡若有似無的告訴別人你有很多昂貴的器材 , 這算不算是一種炫耀?

打完後感覺挫挫的~~~我會不會被停權呀??
[http://www.pbase.com/after_9]
bisazza wrote:
1.耀輝說的東西跟你...(恕刪)


合理化?所以妳覺得要 45 度對著天空測光,不管妳到底想拍什麼主題,只要背景有要藍色的天空都這樣測???

另外,我沒有 Leica 135 F2.8。我指這些出來,只是曾經碰過並且看到她表現出來的情況。
我的 Blog http://snowmen-world.blogspot.com/
Beth wrote:
你要拍天空 對著你...(恕刪)


snowmen 所說的應該是 依照自己想要的,是屬於老經驗的人所做的,因為一瞬間就能判斷

而耀輝大所說的 是依照 書上所說的取得一個平均值
對於初學者來說 解讀起來會比較好一點 因為拍多了,以後就知道該如何去增加or減少

to snowmen 如果推翻這論點,那寫書的人在你認為他可能是錯誤的了,對吧
你講的是當我一拿出測光表 打開電源 就想都不用想(甚至誇張一點閉著眼睛調轉盤)就得做的設定

這跟四十五度仰角並沒有任何衝突

如果你說所謂的標準 是要拿出灰卡(雖然不需要用在風景照而應該是人像照)拿做標準 你還能夠說服我


--
話說01氣溫在上升不知道跟台灣天氣有沒有關係

我只知道紐約今天很冷 只有七十幾度


snowmen wrote:
舉例來說,我今天拿著 Leica 135 F2.8 + E100VS,我知道我即使對著房子測光,只要天空亮度差距在一格內,都還是可以很藍。那請問我幹嘛對著 45 度測光?我可以把房子的人照的清楚,然後後面又很藍,那不是皆大歡喜?或是我今天裡面裝 RVP 100F,或許對著 45 度曝光就可以藍啦~但是我們習慣調到 ISO 80,因為 Fuji somehow 設定怪怪的這捲底片的最標準應該是 ISO 80,這時用 ISO 80 拍對著 45 度還可以曝的這麼藍嗎?

一切都要對著妳想要的標準測光,在妳熟悉妳的器材下,妳去找到能夠最藍的曝光去曝,而又不失主題。而不是對著 45 度曝就可以了...
Beth wrote:
你講的是當我一拿出測...(恕刪)

// 修改發言 //

等等~重找照片~因為跟您想要的 "充足陽光下" 的要求頗為不同
我會另貼

// 新發言 //

恩~灰卡...
妳知道,其實因為人的不同,而不存在真正的什麼標準曝光值。
因為,標準在妳自己心裡。同一張照片,用 45 度角天空測光照的,可能妳覺得太亮而我覺得太暗。可能妳覺得藍的很漂亮可是我覺得很黑。

現在回來了,我們來看一張很失敗的掃描,而我現在懶得去拿底掃出來(要是哪天我去紐約或妳過來這邊玩時我再給妳看幻燈片版本)

上面快要發紫的藍色,其實幻燈片上是還不錯的藍色。這個天空算藍的吧?(不管是藍偏紫,但是主要色彩認定還是藍色吧?)
拍這張的鏡頭上沒裝 CPL...
想必您應該對測光也有些概念,應該可以看得出來這張點測是測哪邊。

問題是要是我對著天空 45 度角測光,會發生什麼事呢?

p.s. 距離妳開車七個小時(至少我開啦~ I95 就真的給她開 95mph)... 白天小熱... 晚上小冷...
哇勒....談cpl都談到測光去了........
我認識一位前輩,摸索這測光,得到的結論也曾經讓朋友都知道,他整理了幾條多年的經驗,我把他分享給大家....
至少到目前為止,測光部分不論是耀輝兄的論述,或是sonwmen兄講的,都沒有錯誤,只不過運用的時機與方式,沒有說的清楚
1. 晴天時,沒雲不加,有雲必加!
2. 廣角鏡加偏光時小心天空色調不均勻!
3. 空氣濕度非常低時,如到雪後的高山與高原上,要小心測光,多包幾張加與不加的!一般來說加了偏光鏡,曝光只要稍有不足,這天就拍黑了!
4. 拍溪流時,沒激流不加,有激流必加!
5. 雪地沙地逆光不加可突顯質感!加了可增加彩度!
6. 海面湖面有拍有加!
7. 除非底片 ISO值夠高,這偏光鏡與動物相剋!
8. 用手持測光表得減光1.5格!
9. 拍彩虹可加可不加,視彩虹的背景與亮度而不同

至於這經驗準不準,大家去試試看吧,至少看過這前輩拍的片子的人,沒有人不愛的
旅遊,攝影,搖滾樂
你這個是建築物 我說的是天空

當初討論的就只有攝影師說的天空(例如彩色轉黑白的圖)

我有多少16 mm film都是直接對天空測光

會發生什麼事 什麼事都不會發生


我去過你城市 非常無聊非常陳悶

最後 沒有人請你來紐約 謝謝
snowmen wrote:
要是哪天我去紐約或妳過來這邊玩時我再給妳看幻燈片版本
conooma wrote:
哇勒....談cpl...(恕刪)


^^
是的,其實我是真的沒有說得很清楚,因為我不知道該怎麼去形容這樣...
大多數我拍我都用眼睛先測好光... 我真的超少看著 45 度角的天空去想應該用什麼拍...
到相機時會差不多轉個上下半格,久沒拍會到一格左右的誤差再修正...

不過,回到妳轉貼一位前輩講解 CPL 的時機...
其實雪中拍攝我一直還有很大的困難,不管加不加 CPL... 所以我決定先都拔起來練到 ok 後再開始練加 CPL 上去。

不過到後來就懶得加 CPL 了~鏡頭一率裝 UV... 或是裝 PL 的鏡頭就都轉到沒有影響的地方... 畢竟,真的看觀景窗有問題,自己再轉轉 PL 應該都可以轉到想要的...
我的 Blog http://snowmen-world.blogspot.com/
Beth wrote:
你這個是建築物 我說的是天空


哈哈哈!
所以妳有照片只拍天空其他都沒有東西??????????????

p.s.
不過您很厲害,都看不出來您對測光的一些名詞熟悉!畢竟,搜尋一下您的發言,您好像也不常在相機版留下足跡... 還有,您為大紐約拒絕我到訪還不錯喔~不過我也挺久沒去紐約逛街了說,還挺想念 62 街跟 Madison 的那家店... 最近還蠻想要一個他們家的手帕,想說哪天去晃晃... Montreal 的 Selection 太少... 那邊應該就跟妳錯開了吧...
wa...CPL如果會用..照片拍的效果真的很棒
感謝耀輝大大分享啦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!