個人積分：772分
文章編號：58809575
在本人看來那張 (聽我說) 的照片 不管你的攝影功力有多高深 願意多等了幾秒鍾 很可能整個氛圍因此亂了套 也許你會等到的是一張撕牙裂嘴翻臉的照片 或者其中一方起身走了人... 倘若在此時按下快門 得到了完全不同的畫面 大家是不是口沫橫飛 有不同見解了?
好照片很多時候是不經意的 時間巧合 所按下的快門 尤其當被攝物是動態對象 無法受自己指揮... 如果可以 那太容易了
動態的好照片很多也是 矇到的 如同中獎 因為按下快門的那一剎那 連攝影師心裡都不一定有把握會拍出自己當下想要的感覺 或者有時候根本沒特別的想法 只是憑直覺去按下快門~
如果一張憑直覺所拍下的照片 大家卻可以說出許多感受...那聽在按下快門的攝影師耳裡也許覺得...很開心 或不語~
本人真羨慕那種 想拍出什麼畫面 就能得到什麼畫面的 ~好功力攝影師~ 有時當你舉起相機的瞬間 一切已經錯失 物換星移...
知識 可以學以致用 但不要過於 照本宣科
世界如此遼闊~ 我只是走過某個角落...
個人積分：40分
文章編號：58810497
個人積分：132分
文章編號：58855459
個人積分：731分
文章編號：58861128
flyingf wrote:
＃4 偏見
當我們在看事情的時候，都是透過自己的經驗與所知詮釋為事實，卻沒辦法意識到自己所不知道的，也就我們所認為的事實其實是偏見。....
您這些話語對這張照片的詮釋還蠻貼切的,因為我看這張照片的聯想和您完全不同,可能我們都存在"偏見":您著眼在鏡面曲面反射的變形影像;而我著眼於外觀彎彎曲曲的走向,覺得整座雕塑像金屬小腸,各說各話.
如果,主題的表現能夠更明確而斬釘截鐵(沒有模糊空間),各說各話的現象就會減少.
這張照片的星芒,倒是是一個非常好的概念出發點.假如您用的是類似Canon 16-35mmII鏡頭,盡力縮光圈（拍暗進電腦再調亮),拉出長長礙眼的無敵星芒,可能反客為主成為您這張照片的新亮點.不在意後製的話,把這張照片送進PS修圖,把前5大日芒"依比例"拉長,形成大大小小前後有序的5個奪目亮點,相信這張照片會出現完全不同層次的趣味.
個人積分：731分
文章編號：58861757
個人積分：539分
文章編號：58861929
個人積分：0分
文章編號：58862780
個人積分：731分
文章編號：58874649
roachc wrote:
例如：
水中放一個裝魚的透明玻璃魚缸
在樹林燒煙餅
用 黏劑or其它方式 固定住青蛙
..etc
這種造假的功夫,我二哥早期做商業攝影的最常做.沒有電腦修圖的年代,為了要能呈現出廣告企劃要求的完美畫面,及節省成本,基本上腦袋都在想如何排除不可控制的因素,如冷的熱食加乾冰製造熱氣,不用怕拍攝過程把食物煮爛;用透明壓克力棒放在水龍頭下作假水柱,控制水花....以現在的科技,以前的商攝都是小兒科,電影中虛擬的實境早就讓人真假難辨了.
造假的東西,最大的問題,是被框限的思維.觀看者基本上是被當成一個傻瓜,必需依循著創作者設定好的規則和路徑才能往前走;如果中途觀眾有超乎劇情的邏輯思維,故事就瓦解了.因此,屬於記實的紀錄片,往往可以給人更多弦外之音的啟發,如齊柏林拍攝的鳥瞰台灣,引起的環保大戰.但不是造假的東西就沒有存在的價值,它可以是美編的極致,它可以去展現人類想像力的開闊,或是讓人暫時脫離現實,當一下呆子舒壓.
當我們一般的攝影素人手握相機,能做到什麼?好好想一想.如果要走向一個創造的異想世界,以現代的科技,可能必須要走向更"專業"的領域才能擁有足夠撼動人心的力量.不然,還是回歸到真實人類情感的表現,要拍出讓人感動的相片機會雖然小,但生活付出的成本比較低,且替自己留下珍貴的回憶.
以上皆一時的想法,還沒經過深思熟慮.
個人積分：62分
文章編號：58877481
個人積分：194分
文章編號：58879835
