chaofu@hotmail.com wrote:
假道學,一堆人都會....(恕刪)
深秋的天使 wrote:
要不要頒個「真道學」獎杯給你？...(恕刪)
深秋的天使 wrote:
可憐之人必有可恨之處？能不能告訴我這句話出自何處？
我的國文老師曾肯定指這句話沒有根據，並囑咐我們，
不要以為押韻就是成語，是成語就可以完全相信！
許多似是而非的俚語都是以訛傳訛，勸我們要有自行判斷能力。...(恕刪)
深秋的天使 wrote:
若你真的認同這句話，表示你最不屑的單位，應該是慈濟，
因為他們救助的那些災貧民在你眼裡都是可恨的！...(恕刪)
深秋的天使 wrote:
可以認同的是：「可恨之人必有可憐之處」，
聽說是有人不小心前後導錯成「可憐之人必有可恨之處」而誤導到現在。...(恕刪)
深秋的天使 wrote:
你不是也覺得那些被拍到的攝影學員很可憐？
那請教他們的可恨之處在哪裡？說說看嘛，否則不把真道學奬杯頒給你哦～～...(恕刪)
chaofu@hotmail.com wrote:您很清楚的說明了自己「不是真道學」。但憑什麼說「別人」是假道學？
…1) 因為我也曾經在沒有把遊民叫起床問他可不可以被拍的情況下,去拍了他!…
chaofu@hotmail.com wrote:陳進興壞歸壞，可也未必沒有權利批評別人。殺人、強姦，的確夠可惡。但他不是公務員，沒有貪污，那他為什麼不能批評貪污的人？
…那陳進興有可能也有資格來對這群學生說教了!…
未經他人同意偷拍，有符合符合基本社會公義及道德嗎？這個可以討論（其實這篇本就該討論這個），我個人認為是不符合。請不要再說什麼「每個人標準不同」，那您提的「基本社會公義及道德」一詞就沒意義了。
…我的想法是 : 我只要符合基本社會公義及道德,你有什麼資格來要求我必需和你採用一樣的標準?...(恕刪)
