攝影品德,"荷"去"荷"從?

早起的鳥兒有蟲吃!!!
晚起的鳥兒想要吃蟲,就使出不入流的手法!!!
那些早起的不就被你們裝笑維???
難怪會被公幹!!!
早點出來自首!!!
坦白從寬!!!抗拒從嚴!!!
自首無罪!!!抓到雙倍!!!


實在有夠沒品


如果大家都這麼做 誰還有荷花可拍


丟光攝影人的臉 !!!






d40118 wrote:
薑還是老的辣懂的載墨...(恕刪)


墨鏡男其實是盲攝客




世界什麼人都有
偏偏台灣這種人好像特別多?
不要再推了...
這樣推...

每個人都知道這種方法
到時候.滴膠水.拍完折斷,折掉不上相的花..
這些手法一定會在各處出現


請不要再推了
遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??
將美麗的事物拍攝下來是一件很不錯的事
但是為了拍照去破壞它
真讓人覺得很沒公德心
我玩攝影至今只有短短三年,注意環保議題已經有十幾年以上的時間,從來沒有破壞過公共環境中的花草,也不曾站在花海中玩樂,剛接觸攝影的時候會去大稻埕拍大景,但現在路過發現,就算沒有出大景也是站了一整排DSLR用家,最近有機會前往植物園試鏡頭,也是發現荷花池旁邊誇張的一整排攝影家在拍荷花,試問,攝影品德於此是否已經相當低落?

我當然反對在花上面滴膠水,也由此篇文章知道大太陽下不能在花瓣上面噴水珠,但回到更基本的議題,到底是破壞荷花讓其他攝影者不能拍攝比較沒公德心,還是擋住其他非DSLR用家賞荷比較沒公德心,又問,破壞荷花比較沒公德心還是亂丟垃圾比較沒公德心? 然後還可以回到月經文上,到底是製造L鏡片比較不環保,還是破壞荷花比較不環保?

樓主此文章的可性度相當高,也希望用網路的力量呼籲攝影大眾能有更高的攝影品德,但又問,樓主有沒有當下就制止? 如果認為很嚴重是否就因該當下制止,如果不嚴重何必要將這些人照片放到網路上讓大家拓跋,我自認為我非常有攝影道德,從來不會在路上用長鏡頭拍攝不認識的人(我很膽小),也不會當面制止那些檔在我前面搶拍的攝影師(因為其實畫面沒那麼重要),更不會間接的利用旁人的力量讓不知情的民眾遭到誤會,但我認為樓主照片中那位女姓攝影師真的做得有點過頭,但是我不會批評他沒有公德心,也不認為他做錯,因為我不認為自己是對的。

攝影群眾漸漸的人數高漲隨之而來的是國人本來就不太注意的禮貌問題將會與攝影問題融合一體,就像單車騎士一般,許多單車騎士在路邊抽菸,超公車,超汽車還自認為因為自己的單車比較好所以可以超,當高品質的休閒與本性結合在一起的時候就會有許多旁人無法離解的問題發生,荷花滴膠水只是一個單一的例子,往後勢必漸漸的會有越來越多的問題發生,卻跟攝影與單車都沒有關係,而是人本身的問題。

能將文章看到這段的板友如果心中還有一點點認同感希望可以更靜下心來思考如何讓環境更好而不是如何培養攝影品德,01站的力量固然龐大但這裡大多數人都非吃齋念佛的派系,我們有共同的興趣在於玩設備上,但希望玩設備也可以玩得很高雅,當一個真正高階上流的人,而非名貴卻不注意旁人觀感的自我主義者。
datapay wrote:
我玩攝影至今只有短短...(恕刪)


請簡短扼要......我很駑鈍,不知道你的重點是什麼。
fufu1117 wrote:
Sengir網友現在...(恕刪)

這種文章 建議您改改
真的
sengir wrote:
這種文章 建議您改改...(恕刪)



糾正別人之前,何不先想想自己說了什麼?
另外.

請恕我問個問題

既然滴水滴在葉子上面會造成灼傷

可是萬一很想拍可是逛了整天都找不到一片有水珠的

那滴上水拍完後把水珠抖落,弄乾淨

這樣可以嗎??



p.s我不會做的....因為我喜歡拍的題材不是花花草草...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!