jenghan wrote:「單眼」一詞，一開始指的就是 SLR。不然您認為 SLR 的中文是什麼？
…以過去一段時間的討論看來，的確有很多人把 "單眼" 跟 "單反" 畫上等號
姑且不論這些人是甚麼時候、從哪邊生出來的想法
看來認同這說法的人數也多到可以通過 "約定成俗" 的門檻了 (至少高於我們的公投門檻)
這樣的語意剽竊，就結果論。看來仍然是頗不理想的 "約定"。對於釐清概念毫無幫助，甚至有害。
相關討論的前提都必須基於 {所謂 "單眼" 其實是指 "單反"} 這個有點沒頭沒腦的詞語替換...(恕刪)
的確，「單眼」一詞是個不理想的簡稱（或翻譯），但這個詞已經被普遍使用了，該怎麼樣去詮釋它、定義它比較合適呢？有二個可能的方向：
(1) 如果單從字面解釋，單眼不一定是指SLR，可以泛指所有只有一個鏡頭的相機。
(2) 如果從名稱的由來來看，單眼就是SLR。
第(1)種解釋，幾乎包括了市面上九成九以上的相機。消費型卡片機跟 SLR 都分在同一類，就跟沒分類一樣。這種解釋，相當於「單眼相機」幾乎等於「相機」，「單眼」二字幾乎變成無義詞。
第(2)種解釋，固然有字面意義不盡相符的問題，但也是沒有辦法的事。「單眼」=「單反」總比「單眼」=「無意義」好吧！
我在另一篇討論，舉過一個「扣繳憑單」的例子。「扣繳憑單」的全名是「所得扣繳暨免扣繳憑單」，不管你的所得是「有扣繳」，或是「免扣繳」，都是發這種單子，所以「扣繳憑單」顯然是個不妥當的簡稱。但我們不能因為它的名稱是「扣繳憑單」，就說它不包括「免扣繳」的情形。如果知道「扣繳憑單」指的就是「所得扣繳暨免扣繳憑單」，我們只能勉強接受這個錯誤的簡稱，或是不用這個簡稱，而不該單從字面意義，去說「扣繳憑單」不包括「免扣繳」的情形。
jenghan wrote:只要知道單眼指的是 SLR，有什麼好砸腳的？
…這樣的討論方式，有點像在要求大家加入討論以前先搬石頭砸自己的腳 ( 砸自己腦袋 ?? )...(恕刪)
jenghan wrote:把 SLR、M4/3、Compact DC 統統打成一類，使得講到「單眼相機」時，根本不知道在講什麼。這樣的「不精確性」，才真是很糟的說法。
…補充一下， 我不是火星人... 要是沒人特別提醒 我日常生活也會把外頭大家拿來拍照的雞絲叫作 "單眼相機"
但若是在論壇上討論 "何謂單眼相機" 這類的問題，我覺得就有需要離清一下這種精確性實在是很糟的說法
...(恕刪)
在論壇上討論，如果提到「單眼相機」一詞，它應該是指 SLR，才有意義。如果是指「只有一個鏡頭的相機」，那根本不需要出現「單眼相機」這個名詞，直接說「相機」就好了，不是嗎？
(不可換鏡頭, 2005年發表)
