我先聲明我不懂藝術也不是要對大師不敬不過價格的決定在供需兩端供給已固定決定的 一端就是需求需求端出價的原因有很多考慮我相信"相片的品質"絕對不是唯一的因素而我猜想有一大部分的原因在於未來的增值性而供需決定之後的價格雖然看起來那麼驚人但真正有意願而且出得起這個價格的買家其實是少得可憐的
一路看下來,以為安瑟亞當斯這美國攝影之父名號應該是眾所皆知的常識原來現在變成小眾市場了....Orz10年前在誠品敦南地下樓有展出一批經典攝影原作展裡面就有Ansal Adams的重製原作展出更早還有台北藝廊引進原版原作,一張標價70~80萬,當年沒出手的人現在都應該都飲恨了吧!他的攝影展在台灣已經不少於5場(推測應該是最多次的一號人物了)如果你還不認識他的作品,該檢討的應該不是別人沒有提供機會玩攝影不是只有對自己感興趣的題材多所研究就好當人家開始討論起經典/典範時,跟上腳步認識一下也不壞哼哼哈哈的質疑起人家的售價,通常都會引來嗤之以鼻的竊笑真要比,多數人拿去數位輸出的原作品質,可能還比不上亞當斯基金會發行的海報印得漂亮藝術收藏其實是有一套嚴謹的運作模式並不是新聞上這種瞎貓碰到死耗子的聳動報導如果你有興趣,8月底在世貿有藝術博覽會http://www.artsdealer.net/其中有幾場座談會提到攝影藝術與收藏,有興趣多去聽聽吧聽完後,也許你就會改買原作,而不會沉迷於器材上了
infoto wrote:一路看下來,以為安瑟亞當斯這美國攝影之父名號應該是眾所皆知的常識...(恕刪) 打從前面幾個留言開始 ,我就把本篇當笑話在看了..不能怪他們 ,從千禧年後 ,資訊的變動速度可能比90年代加速2倍以上以安佬名聲 ,至少90年代末期還小有名氣 ,但千禧年後數位攝影洪流己把一些影像理論給淹沒,起而代之是器材大戰了所以80,90年代,我們習以為常知識有時你會很訝異,居然7年級生不知道