~萩承~ wrote:
我看最後台灣街拍會變...(恕刪)
這個我喜歡
個人積分：27分
文章編號：27095123
個人積分：444分
文章編號：27095166
今天拿一把槍 站在戶外 對著前方
說自已其實只是要打樹上小鳥 無聊要對空鳴槍一下
但是槍口卻指到路人
而路人也不知道你要幹嘛
那路人甲會很高興的在你槍口前等你開槍?
老實說
受拍者的心思太好理解了
你今天往大街上一拍
有樹有樓有一堆人
但是人物佔整個畫面的比例相對小
又含很多側面 也就無特意關注
出來的成品就比較無傷大雅
會令受拍者不爽的是
你在未經他允許的情況下
說是街拍 卻給了他一張比例比較重
正面正中
還剛好眼歪嘴斜 拍鼻屎
或是像那位公車上睡著 也許睡相不佳又流口水
而你事後
還把這種照片po上網給大家觀賞
當事人會很開心?!?!
你美其名是街拍
但是誰知道你會拍到什麼?
又有誰能保証你不會把一些令人不快的照片弄到公開的空間?
所以路人發現自已有疑似入鏡的情況
就會有自我保護的心態
你連這種很簡單的同理心都沒有
就在那標題殺人法
大扣素質不佳的帽子
所以國外回來的特有水準?
那你要不要考慮別回台灣?
個人積分：156分
文章編號：27095182
個人積分：38分
文章編號：27095237
個人積分：1069分
文章編號：27095290
個人積分：156分
文章編號：27095337
個人積分：260分
文章編號：27095383
個人積分：1069分
文章編號：27095402
個人積分：785分
文章編號：27095453
s9031015 wrote:
拍就拍，重點是不要把...(恕刪)
rachelsung wrote:
拍攝者的照片有「著作...(恕刪)
法條多去看一看，公共場合拍攝任何人都可以看到的東西，有沒有隱私權的問題
肖像權的確是有的，被拍了，並不會讓肖像權受到損害
我的感覺是有太多的人，把被拍照當作是被侵犯，而實際上只是「自我感覺良好」而已
在公共場所，你被人家看，跟被人家拍，在法律上是同等的，也沒有什麼隱私權的問題
只有在照片被使用，才有所謂「肖像權」的問題，而非營利的使用，你要去主張肖像權，在法律上也不切實際
所以樓主的標題下錯了
扼殺街拍的兇手，是一堆有被害妄想症、拿著雞毛當令箭（什麼隱私權、肖像權）的社會大眾，一堆腦殘且喜歡火上加油的記者，還有拿著相機就以為天下無敵的攝影人士
敗家真是無底洞阿～
個人積分：0分
文章編號：27095466
