dave840603 wrote:
應該不是"三氯氫氨"，而是"三聚氰胺"。所以您應該查不到正確的資料，要不然就是小弟跟您的認知不同XD
三聚氰胺化學式是C3H6N6哦^^，這個我很肯定XD 以前國中段考有出現過!
我在網路上怎麼查都會查到三氯氫氨跟三聚氰氨綁在一起的資訊，不知道這個三氯氫氨要怎麼畫出化學式？所以才想問一下那位大哥看看~~
個人積分：249分
文章編號：29660663
個人積分：214分
文章編號：29660934
isp056 wrote:
目前女兒不到三個月大...(恕刪)
每次看到相關的標題，就會想回一下文，看到目前大家大多停留在拍攝環境及如何改善拍攝環境。
版大問了添購鏡頭相關的問題，想請教是何種單眼相機爲何可用iso只有400，多年前的D70我都覺得800是可用，還是版大要求較高。
防手震鏡頭只在於防止快門太低時因手部震動造成拍攝失敗，而非防止快門太低因被拍攝物體移動的拍攝失敗。
建議購入35mm 大光圈鏡頭（請先了解焦距、大光圈、距離對淺景深的影響）。
將iso開至800
多善用吸引嬰兒注意力
閃光燈的話我個人是不使用
D70s 7年前拍的50mm f1.4 無閃光，單一光源被拍攝者面向玻璃窗光源（陰天）
快門1/50 f3.5 iso200
D700前幾個星期拍的24~85mm f2.8-4無閃光，單一光源被拍攝者面向玻璃窗光源（陰天）
快門1/40 f2.8 iso 800
D700與上一張環境相同鏡頭不同35mm f1.8
快門1/80 f1.8 iso 800
個人積分：249分
文章編號：29661222
bgtphoto wrote:
每次看到相關的標題，...(恕刪)
D70s 7年前拍的50mm f1.4 無閃光，單一光源被拍攝者面向玻璃窗光源（陰天）
快門1/50 f3.5 iso200
D700前幾個星期拍的24~85mm f2.8-4無閃光，單一光源被拍攝者面向玻璃窗光源（陰天）
快門1/40 f2.8 iso 800
D700與上一張環境相同鏡頭不同35mm f1.8
快門1/80 f1.8 iso 800
開個玩笑....
怎麼大大的baby七年前到七年後年紀越來越小了....
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
個人積分：214分
文章編號：29664047
個人積分：8分
文章編號：29666051
彼德．RD．許 wrote:
...(恕刪)...
另外請容許我再吐槽一下這位自我感覺良好的網友
眼科醫生都不敢保證無害, 說要避免, 你是什麼學歷? 什麼專業? 又憑哪點說無害?
統計? 你真的有去統計過? 還是自己腦內補完就當作真理?
你又確定沒有實驗沒有統計證明強光會眼睛造成傷害? 要不要先去Google一下再來發表你的高見??
或者你去找看看有沒有眼科醫生願意幫你的言論背書?
如果不是自己的專長, 就不要亂哈拉好嗎?
...(恕刪)...
GOOGLE能搜尋很多東西卻沒辦法給你一顆能思考的大腦...連GOOGLE都不會用那就根本沒大腦了!
sickle wrote:
是的！
...(恕刪)...
另外，vwing看你先前的文章的內容，就知道你一定會炮。...(恕刪)...我的生物統計還不弱，至少研究所就是靠這個吃飯的。
讓我再來呼喚一下兩位,一位說我感覺良好,要我google後才能發表; 一位說我炮,要回報我...
我都google幾篇了,怎麼話說的很重的,都沒聲音了?
是英國眼科醫師Dr. Arun K. Mishra的話不能信,還是新生兒爸爸Tim Solley的個人research不值一提?
喔~或許因為他們都是外國人...
好吧,那我再再再的google一下,這次是本國人啦,
Q:閃光燈對於嬰兒的眼睛是否有害處?
台大醫院小兒部李秉穎醫師的回答:
A:應該是沒有害處。一般閃光燈的能量有限，對於眼睛沒有害處。...
所以我對樓主的建議,除了快門速度(保險一點,1/125秒以上,若被攝人物,動作幅度不大,或許1/30甚至更慢,也都機會),也不用排斥快又便宜有效的閃光燈.
這樣犯啥討論區規則? 到底何炮之有? "連GOOGLE都不會用那就根本沒大腦了!"是在說誰呢?
彼德．RD．許 與 sickle 兩位,要不要call in一下?
個人積分：25分
文章編號：29667204
個人積分：276分
文章編號：29667407
個人積分：10分
文章編號：29668416
devilnd wrote:
從來沒有嬰幼兒因為閃燈而導致眼睛傷害的紀錄
從年齡來看
您去幫vwing的小孩按摩的機會比較大喔...(恕刪)
首先，如果有人非常強烈地希望拿自己小孩的眼睛來賭這種沒有經過科學文獻確定的事情，那也只能說，「虎毒不食子」並不能用在這一部份「人」的身上。
身為孩子的父母，理應不會讓小朋友負擔任何一丁點的健康風險才是。
在自然界本來就不存在的瞬間強光，為什麼要拿來照射小朋友?
以相機來說，入光量太大，就會產生過曝的現象，憑什麼認為小朋友未發展完全的瞳孔不會受影響?
就如同塑化劑DEHP，WHO不認為這是致癌物質，難道我們覺得吃這東西安全無虞嗎?
風險管控，我一再強調這件事。
如果不確定這東西確實對小朋友沒有影響，那這東西應該在家長的心目中就是有疑慮的，不安全的。
但是也有把小朋友扔進煮麵鍋裡的家長，所以也不能一既而論說家長就應該是照顧小朋友、疼小孩的。
此外，老年人因為筋骨不好，更需要接受按摩的服務。
甚至更老一點還會需要包大人。
個人積分：752分
文章編號：29670418
個人積分：89分
文章編號：29671742
偶幾年前就把 google 翻遍了....
都沒找到過任何醫學方面說明有害的資料,
還希望真的有人能提出相關 "非迷信" 的資訊.
當然偶的意思不是要大家都拿閃燈對著嬰兒眼睛狂閃,
什麼事情都是不要過量的好,
至於不管光的強度, 變化量,
現實生活中很多其他的東西影響都大多了,
閃燈其實根本算弱的多,
真的怕傷眼,
moble01 這種白底網站最好都不要上了,
電視都不要看, 絕對不要躺床上看書,
ipad, iphone 這些都千萬不要給小孩看到.
言歸正傳,
既然是照片還是用看的比較好,
閃燈有很多種打法,
不是只有正面對著打的...
而且嬰兒也不是只有臉可以拍,
小手小腳, 也很可愛的.
甚至剛理的小光頭也可以拍.
至於快門速度,
嬰兒沒那麼強的行動能力,
1/60 應該就足夠拍到穩定的照片,
用不用閃燈不是只是為了達大足夠的快門速度,
而是有用跟沒用拍出來的效果根本就不同,
如果技術不夠好,
沒辦法再把嬰兒閃瞎前就拍到好照片,
那的確是不該用.
