bert512235 wrote:
我隨便拿一張照片用P...(恕刪)


PHOTOSHOP裡,還有很多工具....
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
人各有好尚,蘭茞蓀蕙之芳,眾人所好,而海畔有逐臭之夫;咸池、六莖之發,眾人所共樂,而墨翟有非之之論,豈可同哉!

──三國魏‧曹植〈與楊德祖書〉

一千多年前;曹植就評議過了,各有所好,勿需再爭辯...



小环子 wrote:
不要一直po失焦的照...(恕刪)


您看不懂主題是寫甚麼嗎?還叫別人不要PO.不想看就不要進來看!
連您的姐姐讀國小的小孩都會拍了!但您卻看不懂.還真是可憐....
看來很多人都不懂攝影的本質,以及杉本博司所拍攝的建築系列為何失焦

攝影的發明,為的就是精確描繪口語無法描述,眼睛所見的景象
所以攝影光學視為進步的里程碑,不外乎克服色差/像差,以求得非常清晰的影像
因此,攝影在本質上,先天就是帶著精確描繪的特色,一但失焦(在此指完全沒焦),就跟其他媒材無分別了

然而杉本的建築系列,所挑選的對象,都是世界級經典的建築地標
即使是模糊了身影,你依舊能從他的比例/外型,解讀出這是哪一棟
而模糊的目的,是在試圖建構出建築師在設計現代建築時,腦中所呈現的混屯發想
失焦的手法,卻不是一般鏡頭轉到底的背景失焦,而是讓鏡頭對在無限遠之後
這才是他厲害的地方
(可參照他的自述-直到長出青苔 第一章節)

所以當你想要拍攝模糊的影像,最好有把握閱讀者能清楚的知道你在說什麼
也就是符號學上所探討的,意指與意符的對應是否接得起來
以及你背後想探討的深層概念
否則,模糊要當成美來說,真的只是空

chuech999 wrote:
您看不懂主題是寫甚麼...(恕刪)


老禪師說話了,結果被砲轟.....

小葉叔叔也說話了,結果被認為是搧陰風.......

要不然呢?總得有人當砲灰,出來說說話吧!!!!
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....

infoto wrote:
看來很多人都不懂攝影...(恕刪)


攝影的本質????是啥?或許您自認懂很多!

拍照是件快樂的事!不用搞的那麼複雜和嚴肅.可能在您的眼中我不懂攝影...
但每個人程度不同.年資.技巧.風格.個性.知識也都不同.
但我跟喜歡拍照的朋友都一樣的熱衷這個興趣...開心的拍照就行了!
別人PO的圖喜歡就看看!不喜歡就按上一頁就行了......
infoto wrote:
看來很多人都不懂攝影...(恕刪)


that's right!

我前面也講了...但...

批評失焦照的兩前輩不願正面與之回應

製作失焦照的攝影者們也不想搭理

現在你還被說"快樂就好管那麼多幹麻"

我看還是別在01講什麼深刻的東西才是上策......
light_1432 wrote:
that's rig...(恕刪)


千言萬語,不如貼出一張讓人信服的照片來的實際
來吧,大家等你

voyge wrote:
千言萬語,不如貼出一...(恕刪)


漂亮 切入重點!

infoto wrote:
看來很多人都不懂攝影...(恕刪)


換您接棒吧~~~~!!!!
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!