(請教) 一隻菜鳥想進入攝影天地~S的阿法和C 400D~可否建議一下!

Y白

369分

81樓

Y白

個人積分：369分

文章編號：1886608

ryu0215 wrote:
由這張圖來看，我真的看不出支持這句話的論點在哪耶.....(恕刪)

我昨天看過後就有這樣的感想了....

M42 135mm這格焦段smc f2.5的色澤與成像也是非常令人動心的....M42真的蠻好玩的,不過我這個菜鳥還是多看多學習的比較好.

還是建議樓主先去把一把機身,看看哪個操作方式符合自己的習慣(使用介面,按鍵操作....等),現階段SONY只有a-100可以選擇,高ISO的表現確實不佳!但一個前題是一般沖洗4x6時會有明顯差異嗎?PO來01的相片800*600顯示在螢幕上會有很大的差異嗎?不過就是心理爽度問題而以....

至於400D當然是非常好的入門機選擇啦!但隨著低階的鏡頭慢慢無法滿足自己時,後續L+IS的費用也是樓主必須考量的一項花費....

至於未來鏡頭取得的問題,S有原本Minolta的老鏡可以撿,在日雅和ebay也可以找到物美價廉的好鏡....C家更不用說了,畢竟使用人口與N家獨霸了多數的市場,在台灣二手網站就能夠有比較多的能見度了!

jj634y

0分

82樓

jj634y

個人積分：0分

文章編號：1888979

相信一定有人用東德蔡司135mm拍更好作品
能不能貼出來讓大家欣賞一下
感恩

canon 400D+東德蔡司135mm

第一張花朵原圖可見後面背景全打散成蔡頭奶油散景
第二張花朵部分裁切可見到背景散景成油畫般醺開

JJJ

Y白

369分

83樓

Y白

個人積分：369分

文章編號：1889044

jj634y wrote:
相信一定有人用東德蔡...(恕刪)

老實講....您這次拍的比較有說服力喔~可惜感覺光圈全開後主體(花)的銳利度也鬆散了....好的散景應該不影響主體的銳利度的!

以3000.-的C/P來講,算是很不錯的表現啦!

CDees

0分

84樓

CDees

個人積分：0分

文章編號：1889077

jj634y wrote:
相信一定有人用東德蔡...(恕刪)

偶不想羞辱你,
所以希望你不要再自取其辱了....

不要再糊扯什麼你的眼光根本看不懂的奶油散景,
這張是M最便宜, 二線性散景表現特強的自動定焦鏡 50 1.4 拍的.

BTW, 強烈建議你回家多練練基本功.

jj634y

0分

85樓

jj634y

個人積分：0分

文章編號：1889096

台中市爵士音樂節

canon 400D+東德蔡司135mm
夜間 ISO 800 光圈約5.6

第一張原圖照片縮小圖還感覺不到銳利度
第二張洋人頭部分裁切頭髮飛舞都可以看到注意這是夜間 ISO 800拍攝真\的很銳利鏡頭/蔡頭鏡發色很獨特/暗處表現很搶眼

mouse9756

19分

86樓

mouse9756

個人積分：19分

文章編號：1889098

當然是上C家400D，S家小心找不到鏡頭配喔!!

ttlinker

705分

87樓

ttlinker

個人積分：705分

文章編號：1889159

好了!停一下!

怎麼每次都會離題到「鏡頭」討論!

人家是要建議而已!

要虛化3000元的kit鏡和2900元的人像鏡，超便宜的入門鏡頭也能虛化!（雖然不懂汝們在說什麼，不過我承認，我是來亂滴啦，哈哈!酸...

)
1.僅縮圖、加邊框、銳化

2.僅縮圖、加邊框、銳化

回來正題!

說真的，要買就買機身防手震，千萬不要買鏡頭防手震!

CANON和NIKON的鏡頭只要是IS或VR鏡每支都超過２萬，不是窮人買的起的!

SONY和PENTAX機身防手震，超推薦，使用副廠鏡就行了，原廠鏡貴的不像話!

至於為什麼推薦機身防手震!

原因：
1.面對光源不足或焦長超過200mm以上，手持拍攝的影像不晃動就是一個問題了!要解決這個問題就只有靠機身防手震或鏡頭防手震或架腳架!(機身防手震最大的好處就是接上任何鏡頭都是防手震)
2.要留下美好的回憶，拍出來的照片不能晃動(除非是創作或故意晃)，照片只要晃動怎麼救都救不回來!
3.雖然不懂鏡頭，但是只要能拍出好照片就是好鏡!

jj634y

0分

88樓

jj634y

個人積分：0分

文章編號：1889241

CDees wrote:
偶不想羞辱你,所以希...(恕刪)

請你原諒在下資質笨濁??
一支獨秀照片我真的看不出來表現什麼東西???
我沒有某一攝影投票網站奇特眼光
恐怕一般人普羅大眾也看不出這特異攝影投票網站投票率高作品美再哪裡???
請你原諒在下資質笨濁 ??

抱歉剛看了你其他照片如下列
http://www.dplab.org/4images/data/media/8/flower_046_fs.jpg

http://www.dplab.org/4images/data/media/8/flower_050_fs.jpg

ttlinker

705分

89樓

ttlinker

個人積分：705分

文章編號：1889333

jj634y wrote:
抱歉剛看了你其他照片...(恕刪)

jj634y大大，汝中毒太深了，趕快醒醒吧!

CDees

0分

90樓

CDees

個人積分：0分

文章編號：1889855

jj634y wrote:
請你原諒在下資質笨...(恕刪)

所以說偶希望你不要自取其辱啦,
偶就算用那種二線性散景強的鏡頭,
都可以拍的比你那些還具說服力的影像,
偶根本就不需要拿散景更強的鏡頭來欺負你,
因為你根本就不懂散景為何物,
更不懂如何攝影,
就是因為如此偶才會強烈建議你去練練基本功.

偶隨便拿張 STF 就把你那一票假奶油散景定死,
不然偶拿 135 2.5 也一樣可以把你定死死,
就算偶拿 70-210 f4 出來好了,
iso800 低於安全防守鎮兩級, 也照樣散景散,
而且不會跟你一樣該銳利的地方還糊掉,
那又如何呢?
事實上你根本就無法發揮一顆鏡頭的能耐阿!

所以你到你要不要回去多練練基本功再來虎濫阿?

(請教) 一隻菜鳥想進入攝影天地~S的阿法和C 400D~可否建議一下!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

(請教) 一隻菜鳥想進入攝影天地~S的阿法和C 400D~可否建議一下!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！