happyspirit wrote:再次回文兩個是一樣的...(恕刪) "老爸跟父親是一樣的,父親不一定比老爸慈愛"說得很好!!!但我個人比較好奇的是,是不是不管對任何人(對自己或別人)或在任何時機、場合,"老爸"和"父親"這兩個詞語的所包含的用意都是一樣,而可以隨意使用?再者"你是一個很會拍照的人"和"你是位攝影師"(或者還想再討論匠氣/匠心;技術/技藝的差別)一個活動叫"攝影競賽"或叫"拍照比賽"一本書叫"論攝影"或叫"論拍照"一堂課叫"攝影課"或叫"拍照課"(學攝影或學拍照)一個社團叫"攝影社"或叫"拍照社"一個展覽叫"攝影展"或叫"照片展覽"這些說法背後的意義、給人的感覺是否都一樣?如果沒有什麼不同,那麼確實不必強分"拍照"和"攝影"用詞的差異了......所以如果有機會能遇見一位所謂的"攝影"大師我們就只要向對方說:"你的照片拍得很好,你是一個很會拍照的人。"這樣就好了若對方真的是大師,也會欣然接受的~
jia0730 wrote:其實是一樣的~~因為...(恕刪) 以上這段話很有趣,值得進一步討論:攝影:攝取影像?!拍照:拍下照片?!兩者都是動詞與名詞組合起來的詞組為何攝影就不能是動詞?"我正在拍照!"~OK!但"我正在攝影!"這句話就有語病嗎?之所以稱"攝影師"而不叫"拍照師"個人的看法正是因為"攝影"和"拍照"詞意的內涵不一樣所致~
這樓的國語文教學真是給它 啦但...關於攝影的討論...不好意思~ 感覺大家都在鑽牛角尖...yzx634111 wrote:以上這段話很有趣,值...(恕刪) yzx634111 wrote:"老爸跟父親是一樣的...(恕刪) 樓上的兩位大大說得很對啦~沒錯啊~ 但~ 又如何?不喜歡這樣區分並不是否定,只是覺得硬是這麼區分很沒意義(從討論中有獲得什麼攝影的觀念、技巧嗎...)oldsirno3 wrote:就在下個人的初淺認知,也有人管他們叫:『照相』或『照像』。 哇~ 又加入一個新話題了...拍照、攝影、照相...還要再繼續區分嗎?
也許每個人買相機的目的不同,但是個人認為,相機存在的意義?不就是讓人記起往日的回憶嗎?不論用那種器材,和方式所得的成品(像片),如果成品經過了歲月的洗禮,而不能喚起拍攝者和被攝者的記憶和意義,那麼以上物品存在的意義價值又在哪裡?所以對個人而言,不論是拍照還是攝影,這二者的詞義都無差別!而是拍攝作品,如果多年後,看到了該作品不能勾起一絲回憶?那不是如同商店在販賣的名信片,有完義的構圖,漂亮的MODEL,而沒有回憶!會發這篇是對目前很多人,拿了單眼上了幾堂課,拍過幾場,漂亮的MODLE照,就以為是攝影師了。
hjnmbnrx wrote:...很多人,拿了單眼上了幾堂課,拍過幾場,漂亮的MODLE照,就以為是攝影師了。...(恕刪) 這句話讓我笑了~因為我聯想到 頭文字D 裡也是一堆開了台改裝車,上了幾堂課,跑過幾圈正規賽車場,自我以為的帥,就當自己是飆車手了...。。。(想到他們的嘴臉)一開始我就有看到樓主的留言,我也覺得有點離譜~只是到後來大家的回應都變成了文字字面上的鑽研,才覺得無言...
拍照與攝影最大的差別,在於按下快門之後,你如對待這張照片當你下快門之後,就不再思考後續,那就是拍照你有可能只是為了給自己看,也分享給家人朋友雖然放上網路供人瀏覽,但也僅止於聊天式的互動而攝影,卻是在你按下快門後,不斷思考著你想要傳達的意念看著影像思索著如何展示才能完整的陳述它的意義如果一張無法涵蓋,那就會不斷的擴張成系列甚至整理成冊,出版發行所以,一張照片有著完整的陳述,並能引發人們思考,那就是攝影拍完只能提供回憶,分享,充其量就是拍照
hjnmbnrx wrote:也許每個人買相機的目...(恕刪) “會發這篇是對目前很多人,拿了單眼上了幾堂課,拍過幾場,漂亮的MODLE照,就以為是攝影師了。”其實您這段話就是我想表達的會拿器材拍照,不代表就是“攝影師”而您的話裏面就隱含了“拍照”不等於“攝影”的概念否則,諸如偷拍之狼或狗仔等也會拍照但充其量就只是“拍照”,這時如果還認為“拍照”等於“攝影”我想是太過於貶低“攝影”了selensu wrote:這樓的國語文教學真是...(恕刪) ”只是覺得硬是這麼區分很沒意義(從討論中有獲得什麼攝影的觀念、技巧嗎...)”真的很沒有意義嗎?如果沒有想清楚語彙的概念的真正意義那麼相應的也就不會有正確的態度與認知簡單的說,會拍照是一回事,但看起來這比較屬於技術層次的而攝影的內涵,則更多的指涉藝術、美學與倫理態度、修為的層次所以除了攝影的觀念、技巧以外,不要忘了還有身為攝影人應該有的態度認為區分語彙的概念內涵沒有意義就會產生“發這篇是對目前很多人,拿了單眼上了幾堂課,拍過幾場,漂亮的MODLE照,就以為是攝影師了”所針對的情況而不自知就討論的發言來看,這是許多人不喜歡的,但在使用語言表達時卻自相矛盾
yzx634111 wrote:"老爸"和"父親"這兩個詞語的所包含的用意都是一樣,而可以隨意使用?..(恕刪) 可不可以隨意使用,是看使用的人... 如果你就是習慣稱他老爸~那你在自傳介紹自己時也可以稱他老爸,或總統拜訪你家時,向內呼喊 : 老爸,總統來我們家拜訪您了~ ...你可能永遠不知道...這個兒女對老爸是如此的孝順或尊敬你提到是否可隨意使用? 假如你懂得拿捏的話~ 為什麼要拿捏?你說到一個重點: "給人的感覺",當然文字不同,在不同的社會環境與文化是會有不同感覺與觀感~輕重緩急陰陽頓挫給人的感覺當然也如此你不會在剛交往的女朋友面前說我要上大號,你可能會說我要上洗手間文字的片面意義,比不上思想動機的重要假如女朋友是個善體人意的平凡不過的人,大號兩個字,對她來說"無關緊要" , 因為她只知道你很急...當一個"人" 在 "拍攝"一個事物,在鄉下被農夫瞧見: 孝年耶~ 哩看起來金耶效"拍照"喔(台語)...此時 "攝影" 跟 "拍照" 有什麼意義或好去分割的?拍照或是攝影,其實是一樣的~ 只是就像是包裝紙一樣, 把它包裝一下, 你會覺得比較有賣像但裡面的東西,並不會因為包裝紙不一樣,使用此物的動機本質因此改變...但是拿到它的人或看到他的人會覺得比較精美...如果要討論的是深度...你就要剝開那個外皮如果要討論包裝紙...可能得請教美術專業老師....拍照的人,跟攝影的人,兩個字不一樣