安全快門取決於實際焦長還是等效焦長?


azuki21 wrote:
回覆79樓
要保持小片幅等效到一樣視角的焦長,就是在感光元件上取得相同相片大小的條件下,是必需改變拍攝距離的,這樣小片幅一定要放在比大片幅更後的位置才能達成拍攝。
大片幅用望遠端便要使用更快安全快門了,例如用400mm鏡頭便是1/400秒。
小片幅等效到一樣視角的焦長,卻不用提高快門,例如70mm鏡頭(等效視角400mm)安全快門是1/70秒。 ...(恕刪)

有一觀念問題,
要取得一樣相片,
小片幅必須用比大片幅較短焦長,
來取得一樣的照片,
不是改變拍攝距離,
要一樣的照片拍攝距離不可變.
回覆81樓

實際鏡頭焦距改變了,安全快門當要也要跟著改變。就連你們所謂用等效焦距來計算的安全快門也跟著變化!

兩個片幅用不同的焦距的鏡頭,安全快門當然不同了。

還有在80樓裏你看漏了一句﹕這樣小片幅一定要放在比大片幅更後的位置才能達成拍攝,所以晃動的角度和速度都是一樣的。

azuki21 wrote:
回覆81樓

實際鏡...(恕刪)

如果要拍出一樣的畫面,
拍攝距離要一樣,不可變.
不是站前一點拍站後一點拍的問題。
拍攝距離要一樣,大小片幅拍出一樣的畫面,這樣一定要用兩顆不同焦距的鏡頭才能達成!焦距都不同了,安全快門也都是不同的。
哇~~~~
好多理論派~~~~
FF片幅50mm快門1/50秒就不會手振
FF片幅400mm快門1/400秒就不會模糊
還能扯到等效焦段
佩服~~~~~

哇~~~~
拿相機拍照的都是機器人
端著一動都不動
不呼吸~不發抖~不腰痛~不腿酸~不對焦~不按快門
佩服X2~~~~~~
所以我在69樓都說了﹕

「安全快門」是一個概念,也只是一個參考值,受很多外在因素影響(肋肉、心跳……)......
azuki21 wrote:
回覆72樓

這本來就是電子設計的問題與「安全快門」的概念扯不上關係(科技創新下,或許有一天可以完全模擬底片,發展出電子有機感光技術或者其他厲害的東西,不再是現在的一層方陣有序排列的感光點)

您的天方夜譚式回答才是跟安全快門無關啦!......看您凹到何時
azuki21 wrote:
回覆feng 大
在使用同一相機單一焦距鏡頭和快門下,用不同的片幅,要保持小片幅等效到一樣視角的焦長,就是在感光元件上取得相同相片大小的情況下,是必需改變拍攝距離的,這樣小片幅一定要放在比大片幅更後的位置才能達成拍攝,所以晃動的角度和速度都是一樣的。

完全扭曲我那句「取得相同相片大小」了!

請好好分辨「視角大小相同」跟「相片大小相同」這兩句話,OK?

全片幅用 60mm 鏡頭 & APS 片幅用 40mm 鏡頭 稱做「視角大小相同
視角大小相同是比較景深的深淺用的,
全片幅 12MP 畫素 & APS 片幅 12MP 畫素 才叫做「相片大小相同
相片大小相同才是比較相機振動(含手震)對影像模糊程度用的。

還要改變拍攝距離?......把簡單的問題越搞越複雜囉!
問一個數學問題﹕

實際焦距1000mm鏡頭保持每秒在10mm平方面上下晃動一次角度是90度,那麼在每秒裏這10mm平方面裏的2mm平方面晃動角度是?

實際焦距500 mm鏡頭保持每秒在10mm平方面上下晃動一次角度是45度,那麼在每秒裏這10mm平方面裏的2mm平方面晃動角度是?

正在等答案!
azuki21 wrote:
問一個數學問題﹕實際...(恕刪)

都真槍實彈,就少賣關子了!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!