lfjadsflk wrote:
「蔡斯認證」→不是蔡斯製作的
「蔡斯製作」→是蔡斯製作的...(恕刪)
但是都叫蔡斯鏡頭不是?
而且對SONY來說*T才是種點不是嗎?
難道...我的24-70 ZA不是蔡頭!!!
個人積分：69分
文章編號：45983636
個人積分：1200分
文章編號：45983846
cuteyu wrote:
體積的話 QX100 的體積還是比 rx100 小, 不能說完全沒優勢...(恕刪)
只差一點點
QX100是圓筒狀63x63x56
體積31.5x31.5xPIx56=174566(立方公厘)
RX100II是不規則102x58x38
體積大略是:
鏡頭凸起部29x29xPIx12=31705
機身部為方便計算當成長方體102x58x26=153816
總共185521(立方公厘)
兩者相差僅約6%
(實際上RX100II機身兩側有圓角, 螢幕之外的地方較薄, 體積會比計算小一些)
如果拿舊的RX100來比
厚度少2mm
機身部變成102x58x24=141984
總體積173689(立方公厘)
反而比QX100還小
個人積分：304分
文章編號：45983869
lfjadsflk wrote:
那網兄可以定義一下何謂真正的蔡司嗎?
為何還需要我去定義？！
定義不就已經是：
「蔡斯認證」→不是蔡斯製作的
「蔡斯製作」→是蔡斯製作的
你口中的「含有一顆4,5萬的鏡頭」
其實也都是你自己定義的「蔡司認證」(Cosina代工)，
由蔡司自己設計鏡頭然後跟其他廠牌合作生產相機也不是這幾年的事情了，
說什麼「蔡司認證」「蔡司製作」的差別有比較厲害嗎?
連官方都承認是蔡司的產品，
蔡司官網
lfjadsflk wrote:有那麼難懂嘛？
對於不懂裝懂這件事，我是蠻難懂的。
lfjadsflk wrote:難道你真的以為一台只有幾千到一兩萬的DC或手機裡面會「含有一顆4,5萬的鏡頭」？
（用買奶精的價錢買得到真正的奶油？）
你現在的問題點是你花了真正奶油的錢，買到了你口中的奶精。
相信我，銀鹽一定比你還長壽。
個人積分：46分
文章編號：45984089
個人積分：5753分
文章編號：45984157
個人積分：11分
文章編號：45984284
個人積分：20分
文章編號：45984353
個人積分：195分
文章編號：45985479
個人積分：5561分
文章編號：45985533
CAT1015 wrote:
你口中的「含有一顆4,5萬的鏡頭」
其實也都是你自己定義的「蔡司認證」(Cosina代工)，
由蔡司自己設計鏡頭然後跟其他廠牌合作生產相機也不是這幾年的事情了，
說什麼「蔡司認證」「蔡司製作」的差別有比較厲害嗎?
連官方都承認是蔡司的產品，
蔡司官網...(恕刪)
抱歉～
我沒看到QX100出現在蔡斯官網的網頁？
可以請您明示一下蔡斯哪裡有寫？
QX100情報公開的尚不多不想說死，
請問你從哪裡得知QX100的鏡頭是「由蔡司自己設計鏡頭」？
「蔡斯認證」＝「蔡斯設計」？
CAT1015 wrote:
你現在的問題點是你花了真正奶油的錢，買到了你口中的奶精。...(恕刪)
你在說啥？
你又知道我有去買哪顆奶精了？
個人積分：177分
文章編號：45985644
關閉廣告