攝影大師與鍵盤攝影師的差別

有人願意出高價買攝影的照片,這只是代表那個人對於這幅作品的個人感官,而並不是所有人都喜歡,就像餐廳一樣,有各式各樣的餐廳讓人去選擇,你不喜歡的不代表別人不喜歡,但是只有一個重點,爛的餐廳很快就會被市場淘汰,我老闆的office擺了一幅攝影作品,左邊兩個燈罩,裡面有兩個燈泡在發光,大概佔整幅畫的左半部還不到一半,除了燈泡光源,其他部份都是黑色,像素不夠所以印刷出來,可以看到很深的顆粒感,人家會覺得是藝術品,可是看得懂的人知道就只是這樣。
neomax wrote:
+1布列松不是自己稱...(恕刪)


您覺得是

不識布列松的照片而批評的人視野小呢,

還是故意貼布列松的照片讓世人批評,好諷刺世人是鍵盤攝影師的人視野小呢??

MUS wrote:
有多少人是站在巨人肩膀去看世界然後說世界真渺小? 正如那些看著大師過去作品而覺得沒什麼的人, 他們說的是實話, 以現今攝影的觀點來看只是張略為手震而稍模糊的作品, 但是構圖瞬間能拿捏精準並饒富趣味這件事情就考驗更深一層的攝影眼. 螞蟻本就不知是因為巨人才能讓牠能居高臨下, 就讓蟻群們繼續汲汲營營吧.


巨人墊高了所有人的眼光

螞蟻們站在巨人的肩膀上看世界

螞蟻們彼此間評論彼此的作品

巨人的肩膀上出現了言論

當不了巨人

何以評論別人

為什麼一定要當上巨人才可以評論別人

如同,一定要會煮菜才能去說別人的菜好不好吃?

MUS wrote:
大師級作品後人都無法臨摹複製甚至改進嗎? 恐怕不見然, 但是首創之人才有其歷史地位.


首創之人的歷史地位無庸置疑

後人的作品,都叫臨摹複製加以改進

那創新何解?

小弟不懂,請指教
在01, 很多人都用眨低別人來滿足自己. 也就是酸. 看別人的作品只挑缺點, 不看優點. 看自己的作品就相反了.
買了相機會按快門就自我感覺良好. 就像認識幾個字就自認是文人. 識字會讀詩就可評論李白? 會寫字就可評論王羲之?
自許不要成為鍵盤攝影師.
kenchu1109 wrote:

您覺得是

不識布列松的照片而批評的人視野小呢,

還是故意貼布列松的照片讓世人批評,好諷刺世人是鍵盤攝影師的人視野小呢??



我覺得,

如果我跟你批評別人, 爭論這個問題的話, 我的視野就小了...

畢竟您在乎的是 "誠心發問:鋼鐵人打的死聖鬥士星矢嗎?"
"http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=625&t=2988173"

攝影大師與鍵盤攝影師的差別就在於:

攝影大師的文筆差 寫作能力不好 所以他們不敢上來PO文

鍵盤攝影師則是文筆好,又喜歡上來PO文的人

像我就是前者啦
藝術這種東西,喜愛與否還真的是因人而異。
就像第一張相片,要表達是什麼意境?多了一個樓梯不覺得雜亂嗎?
第三張也是,明明就是很好的敘事,又多了個樓梯!沒了樓梯不就更清爽嗎?
我比較喜歡米勒、雷諾瓦或是安格爾這種的表達方式,或是郎靜山這種把水墨畫溶入相片中的表現。
簡約也可以是種美,不見得硬要加入什麼種元素。
這樓至少有人回應,分享照片





這種看了會頭暈的,也算是一種嘗試
我的這篇文章並非主張不能批評,而在透過一個實際例子,讓大家知道即使是攝影大師的作品,或者甚至可用貨幣衡量作品價值的情況下,在網路上依然有被噓爆的可能性,更何況是一般攝影興趣者的作品分享。

另外就是透過這張曾被網友噓爆的大師作品,可以學習到構圖價值的個人觀點。

批評別人並非罪惡,布列松也批評過另一個大師安瑟.亞當斯拍石頭,不過當您想要用冷嘲熱諷或攻擊的方式批評跟自己一樣熱愛攝影的朋友時,可以多想想用正面鼓勵的方式回應,相信網路攝影論壇會有更多人願意提供大家受益的作品與文章。
邱泓璋攝影教學 www.photoeyes.com.tw
neomax wrote:
我覺得,如果我跟你批...(恕刪)



真可惜,原以為可以聽到些好的論述!!!

令人失望!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!