hugoyu wrote:
因為自己的創意而認真拍照的人，被說成不能稱攝影師，只是業餘(恕刪)
這點的話小弟贊同
因為攝影師這個名詞
不應該被商業化定型
就像是之前新聞報導某公司去註冊"台客"這個名字說是他們的專利一樣
看了也是不太舒服就是了
只要有心...人人都是最棒的攝影師啦...
個人積分：18分
文章編號：4852218
個人積分：33分
文章編號：4852277
個人積分：55分
文章編號：4852610
個人積分：22分
文章編號：4852846
hugoyu wrote:
因為自己的創意而認真拍照的人，被說成不能稱攝影師，只是業餘，只是興趣，只是........(恕刪)
Hugoyu 兄, 我看了您的作品, 你不僅夠格被稱為攝影師, 而且很有水準.
大河馬兄等幾位用詼諧的口吻, 以輕鬆的方式來表達業界的生態與黑暗面, 說出收錢的才是攝影師的話, 我覺得這個字句背後的現象才是值得玩味的, 不用去計較定義問題.
有才華, 有熱忱, 有付出, 每個人都可以是攝影師 (Photographer),
但是從另一個角度來想, 是不是會彈一好鋼琴的就叫作音樂家, 從藝術學院畢業的就叫畫家? 或許不盡然.
* * *
記得有幾個網上攝影比賽, 或是研討, 分專業級與業餘級. 他們怎麼區分專業呢: 從事攝影所得收入占總收入10%以上.
我覺得這是很"實務"的定義.
當我們說的攝影師指的是 Pro 的時候, 大概就是這樣的定義吧? Pro 表達了 "能有效率的達成案主提出來的要求" 的能力.
相反的, 很多 Amateur 反而更能不受侷限, 發揮創意, 堅定自己不被主流接受的理念, 而能有 Pro 所不能之作品.
我不覺得商業與藝術, 職業與業餘, 有高下之分, 只是形態上的差異.
* * *
需不要需計較字句來表達攝影師, 與攝影者, 攝影愛好者, 攝影家, 攝影人 ... 可能是受前後文句的影響...
不過這個分法在這裡, 我看到的是將"攝影師"與"漁夫"分開，"工作室"與"海產店"分開,
我不覺得 Hugoyu 兄及其他用心於攝影的人, 有受到影響.
Limitation frees creation.
個人積分：0分
文章編號：4852874
個人積分：339分
文章編號：4853131
個人積分：55分
文章編號：4853271
我不要
個人積分：6分
文章編號：4853387
個人積分：0分
文章編號：4853623
個人積分：15分
文章編號：4853671
關閉廣告