winwmv wrote:
只拍靜態題材與只看構...(恕刪)
錄影 是動態的，和 照相 其實是不同領域，這樓真正探討錄影的人不多，大部份好像還是用拍照的思維來看待錄影。
個人積分：1079分
文章編號：66631768
個人積分：562分
文章編號：66638508
ano7134 wrote:
光算充足或是自己打光的話
手機相機本身沒有太大差異
但是一旦碰到光線不足
手機就黑壓壓一片什麼都拍不出來
所以才會一直想要找個能應付手機不足時場景的相機呀!
這個是flickr裡ze552kl手機照的相片的連結↓
https://www.flickr.com/photos/darkfoxonline/albums/72157675000537631/with/30948314685/
f2.0 1/8秒 iso3200的照片
P_20161025_223710_vHDR_Auto by EpicGeek, on Flickr我是覺得還行,還看得出是什麼東西!就稍微手振糊掉了點!
現今旗艦手機比zf3強的到處都是,所以一般隨拍上當然是都ok!
可是如果在光線不足的地方,想要用大光圈,較高的快門(防手振),高ISO(3200以上)來取得較高品質的相片,
就會想去比較哪款相機較強! (當然暗部對焦能力,追焦速度,都是想要的條件..)
個人積分：6225分
文章編號：66639923
個人積分：12474分
文章編號：66640403
個人積分：1012分
文章編號：66644620
個人積分：96分
文章編號：66645763
這些人我相信絕大多數都有iphone或安卓,包括我跟我拍活動的朋友也都用iphone
出國沒拍活動時,拍街景 風景 食物 商家 紀念照也都是用手機拍,沒有很講究只求個紀錄.
即使單眼不放心放在旅館都時時隨身帶著,也不太會特地拿出來拍.
但到了活動現場,手機對我們而言就是拉機.
一個聚光燈閃過來就瞎了,一zoom就不能看.
每個人重視的東西不一樣,手機黨總是很喜歡拿戶外白天廣角風景照或靜態食物照來比,
然後整天自嗨不輸相機,相機能拍攝的題材非常多好吧.
每個人買相機來都有自己的需求跟目地,
有人買來打鳥,有人買來拍運動/賽車/活動/室內人像/生態/記者搶拍/YouTuber/棚拍/小孩/寵物
難道手機黨認為所有買相機的人都只是為了拿來拍些手機就能拍的不錯的生活場景題材?
我想有相機/攝影機的人經常也會用手機拍照錄影,根本不會覺得有誰取代誰的問題.
畢竟相機/攝影機不會經常帶在身上.手機隨時紀錄這點很方便.
我有時用手機拍,有時用GOPRO拍,有時用相機拍,有時用攝影機拍,看場合應用.
在有些不方便用相機/攝影機的場合時,手機或GOPRO反而變成唯一可用的工具,
那麼這時手機/GOPRO價值就擺在那.
手機也就能拿戶外靜態廣角風景照,有一定的室內光源不會動的靜態來說嘴.
不用說需求很高的連拍打鳥/賽車/室內外運動賽事/室內外動態舞台
光是在白天戶外你拍一個跑動走動目標物就好,手機的成功率有多大?
能追焦連拍嗎? 能ZOOM嗎? 哦可以ZOOM
那麼ZOOM了之後還能看嗎?
這棟樓裡有人強調自己拿相機就是攝影師? 恐怕是有人在幻想?
買相機沒那麼高尚,很多人買來只是為了完成自己想要紀錄的人事物或拿來當生財工具.
對不是靠這吃飯的一般人來說,攝不攝影師,有很重要嗎?
工作也好,拍爽的也好,能在預算內完成自己期待的結果就好.
有觀念的人只會活用各種形態的紀錄設備去完成拍攝所需.
另外根本不用跟現在的設備比,不要越級打怪好嗎
先過了2010年的相機這關,現在這機+鏡,也不用IPHONE X那麼多錢
裡面有很多暗場景
個人積分：772分
文章編號：66646440
個人積分：3416分
文章編號：66648244
個人積分：1012分
文章編號：66658381
個人積分：55分
文章編號：67788269
