個人積分：12294分
文章編號：81179785
個人積分：12294分
文章編號：81184459
個人積分：140178分
文章編號：81185886
個人積分：140178分
文章編號：81186486
臺灣殯葬資訊網-另類靜物攝影：用死亡演繹美麗
www.taiwanfuneral.com/Detail.php?LevelNo=4278
用死亡演繹美麗
使用意外死亡的小動物，拍攝另類的「靜物攝影」
藝術家兼攝影師 Kimberly Witham 別出心裁地拍攝了一系列靜物與動物的作品，照片中的動物並非活物，而是已經沒有了生命的標本。這些動物都是攝影師在每天回家的路上，收集到的因各種意外而死亡的動物，她將死亡的動物撿回來，製作成標本，為牠們拍照，然後埋葬。
Kimberly Witham 指「死亡可以帶來第二種生命」，除了小松鼠和小鳥，她也曾發現兔子、鵪鶉和鴨等動物屍體，並用一種很莊嚴的心情處理這些動物，在製作標本的過程，也讓她一直反思人類與動物間的關係。
Kimberly Witham 說道“我覺得自己在某種程度上，將這些動物帶離了它們的死亡之地，這樣它們就不會一再被車輛碾壓而過，我試圖最終給予它們一場體面的告別式。我用攝影來賦予它們永生，隨後會將它們埋葬在森林中。我覺得這種告別世界的方式，對它們而言是最好的。”
(圖片資料來源：photoblog.hk、kimberlywitham、NOTEY) 2016-06-06
個人積分：12479分
文章編號：81192382
個人積分：314679分
文章編號：81195271
個人積分：12479分
文章編號：81195536
death0101 wrote:
感謝只叫，不过有那麼...(恕刪)
非歪樓，（請看最後二行字，你就不會說歪樓）
是高度質疑。
因你先硬凹，我這樣才能凸顯你們對「靜物攝影」的奇怪定義。
你質疑我這幾張，如同我質疑你的牛照片，
不同的是我不敢說我放的這幾張是靜物攝影。
你仍堅持牛那張是靜物攝影。
不信的話，你將牛那張，
放上幾種分類，如「風景」、「民俗」、「靜物」、「人物」等，
讓不知這樓的人選，
選「靜物」的人會最多嗎？我推測是沒人選靜物。
你77樓的回應，
正是我後三張設下的餌，你看似罵我，
其實是你自己批判了自己的對作品分類的毫無章法。
懂嗎？
如果你去看九歌出版的「109年散文選」，
序中就提到文體分類的問題。
其中「每塊圈地都是具備相對明確基本技術規則的文種」，
正是呼應了我在這裏所提的觀念。
攝影也是如此。
老何所開的「男性的人體美」，為何不放到Painter所開設的「人體藝術」大樓去？都是人體攝影呀！
但也好啦，什麼是「靜物攝影」也會有較接近約定俗成的範圍共識。
你66樓的作品，沒人敢說那不是靜物攝影。如有人否定，我也會幫你說話。
這樣大家放上來的照片，其性質會較接近。
這樓會更好。
退下囉！
個人積分：12294分
文章編號：81195661
個人積分：140178分
文章編號：81197829
個人積分：12294分
文章編號：81198847
