macrossk wrote:
若真的是一個公式
就不用定義那麼多if了
原本Ev和EV的公式可以做到一條算到底
所以他才是公式
...(恕刪)
您真的有用心看!
確實有一個公式就可以一條解決,不過我無法完成我要的結果. (寫程式的功力還不夠)
$ev = round(6.66 + 2.8924 * log($aperture) + 1.4462 * log( $shutter) - 1.4662 * log($iso)).EV ;
那個程式只是查表,沒用到公式.
個人積分：3544分
文章編號：10578884
個人積分：3544分
文章編號：10579047
diffusionless wrote:
簡單講大大問題是把ev想像換錢一樣，iso相當金錢匯率!
實際上F2.8=多少ev，1S=多少ev，這裡面才是匯率
如3元台幣(光圈)+4元日幣(快門)=多少美美金，就必須把台幣和日幣先轉換成美金在相加!
iso相當是黃金價格，也就是今天您已經是要買黃金(拍照)，當黃金漲價就會需要亙多錢來買(不同iso有不同光圈和快門組)。
1.簡單講你現在有美金(ev)，就是把你的台幣和日幣轉換成美金加起來就是有多少美金!
2.但以iso=100，就已經是你買下黃金(拍照)，當黃金價格多少你需要多少美金來買?
兩者差異只在於，一個是評估你有少美金，二是要買黃金，用黃金價格來評估你需要多少美金?
...(恕刪)
您這樣說不變成 [網路上那張曝光表也是錯誤,也誤導使用者.].
我那個程式碼是這樣處理的沒錯.
個人積分：207分
文章編號：10580020
個人積分：3544分
文章編號：10580975
dgg wrote:
EV值跟EV的調整值...(恕刪)
最後看個笑話,不回應啦! 很累呢!
光圈小一點, 照片暗一點, 光圈大一點, 照片亮一點.
快門慢一點, 照片亮一點, 快門快一點, 照片暗一點.
ISO小一點,照片暗一點,ISO大一點, 照片亮一點.
光圈是在鏡頭, 快門是在機身上,所以光圈是光圈,快門是快門,兩者不能混為一談.
那個鏡間快門也一樣,光圈是光圈,快門是快門,兩者不能混為一談.
ISO呀,又是 ISO? 也是不能與光圈快門混為一談.
它們都有各自不同的構造.
那拍照該怎麼拍?
光圈小一點,快門快一點,ISO高一點!
EV 是什麼?
EV 只有光圈與快門組合,光有 EV 沒有 ISO 能幹什麼? 可以用 ISO 100 的規格去配合 EV 組合!
不是說沒有 ISO 嗎? 反正就是可以用 ISO 100 的規格去配合 EV 組合就對啦!
不然沒有 ISO 這個供給面, EV 能幹嗎?
那 ISO 是什麼?
ISO可以是正片,ISO可以是負片,ISO可以是CCD,ISO可以是 CMOS.
那 ISO 是這些東西呀! 那麼 EV 才是亮度罷? 怎麼變成光圈快門組合呢?
恩! 很有道理, EV 應該是亮度.
那又有很多人說我腦筋 [派代] !
也沒辦法呀,我們不是專家,將快門光圈都說成感度或亮度也都可以呀,不是嗎!
是呀! 同樣可以亮一點,也可以暗一點.
什麼是供給面?
那些各自為政的獨立元件光圈,快門,ISO.
什麼是須求面?
將那些各自為政的獨立元件光圈,快門,ISO統合起來就是須求面.
個人積分：3323分
文章編號：10581541
這個是用Av+Tv=Sv+Bv
=>Bv=Av+Tv-Sv，是表達在一個場景下的亮度值嗎?
Av Tv都是進光量因素，ISO是底片或感光元件吸收因素，輝度(亮度值)是環境光因素。
問題在哪?
數學上沒錯，但觀念上是什麼?
攝影書籍常會用水流觀念表示，
光圈相當水流量，快門相當水流時間，曝光值就是流出總水量!
今天你用ISO加進來時候，就是已經是談在水管下用水桶奘填(進入拍照程序)，當剛好滿一水桶，就是正確曝光，滿出來就是過曝。
也就是根據水桶來調整水流量和時間，讓桶子剛好一桶滿(正確曝光)，這時候假如同桶子面積不變(亮度值)，依不同桶子高低(ISO)，來調整獲得不同水流量和時間。
這兩個都是可以獲得流出水量，一個是單純定義流出水量，那另一個是進入把水裝進桶子哩，來反推所需要調整流出水量。
不管有沒有水桶，或水桶大小如何變化，那原本水流出量是不變。
但你今天是以水桶的高低來看，水滿或未滿，或者其他間參數看對水桶滿的程度影響，已經不是水流出量，只是未滿足水桶觀察到現象。
那已經是個系統操控，已經不是單純表達水流出量。
個人積分：3323分
文章編號：10581927
個人積分：207分
文章編號：10582770
個人積分：3323分
文章編號：10583186
個人積分：7分
文章編號：10589733
個人積分：3544分
文章編號：10593949
diffusionless wrote:
clwu5724 大...(恕刪)
說不回應,但又回應,好像沒原則了!
http://www.clwu.idv.tw/~clwu/evtest.php?iso=50&aperture=90&shutter=500
以上等於 iso 500, aperture=90, shutter=500 等於 23 EV
http://www.clwu.idv.tw/~clwu/evtest.php?iso=256000&aperture=90&shutter=500
以上等於 iso 25600, aperture=90, shutter=500 等於 11 EV
http://www.clwu.idv.tw/~clwu/evtest.php?iso=30&aperture=90&shutter=500
以上等於 iso 30, aperture=90, shutter=500 等於 24 EV
http://www.clwu.idv.tw/~clwu/evtest.php?iso=160&aperture=90&shutter=500
以上等於 iso 160, aperture=90, shutter=500 等於 21 EV
這些都是用 $ev = round(6.66 + 2.8924 * log($aperture) + 1.4462 * log( $shutter) - 1.4662 * log($iso)).EV ; 這個式子算的,您可以依聯結參數修改,計算看對不對. 上面 ISO 30 與 ISO 160 就不是那堆 IF 式子的計算選項,您也可以改變任意速度,改變任意光圈(任意 = 只要您喜歡,沒有不可以算的),任何您想試,或真的您想用的組合,然後看看這些計算後的 EV 值是否正確? 而公式就是 $ev = round(6.66 + 2.8924 * log($aperture) + 1.4462 * log( $shutter) - 1.4662 * log($iso)).EV ; 為什麼這樣? 我也不知道 ?!
我今天下午試了一下,應該這個式子可以算出正確的值. 我沒認真試,我只隨便試幾個組合,也請您試試,您好像對這個式子有興趣, 有錯誤時請您告訴我.
只要式子能算出正確值,就是我要的結果,其它對我來說都不重要. 然後您想想用這個式子去寫出我原來的 EV 計算網頁,是哪個方法簡單易寫呢? 用這式子在產生那張曝光組合表就得多寫很多程式碼......
忘了問: 您也可以給我您的式子,我也可以試試. 但我不是要那些拆開的供給面式子.
