最近爬了一下 , 有點心得歡迎分析與指教
黑卡 : 成本幾乎0,但是失敗率高,難度較高,低於一秒無法用,效果較自然
漸層鏡 : 成本高,塑膠非常容易刮到,玻璃的暴貴;難度低,成功率較高,低於一秒也可用,效果也算自然
HDR: 成本0 , 拍攝設定簡單 , 軟體操作簡單 , 快速 , 但效果比較假 (個人感覺)
歡迎指教與發表感想 ...
個人積分：1069分
文章編號：11315289
像黑卡除了成功率的問題, 還有被它擋住的建物會黑壓壓一片,
變成要重曝補建物光, 若是樹不會發光特物被擋著就更黑壓壓一片.
而且一般日落約6:30, 建物開燈也是日落後半小時的事了,
這樣會有點怪, 好像天還沒黑建物就開燈.
如下圖:
點我看大圖
HDR可以做得很不自然, 比如國外很多人做的, 簡直到了髒兮兮的程度了:
http://www.flickr.com/photos/16477237@N04/3426318794/in/pool-hdr
或有光暈:
http://www.flickr.com/photos/lallie/3425540611/in/pool-hdr
但也可以做得很戲劇性又好看:
http://www.flickr.com/photos/artiephotography/3389019131/
http://www.flickr.com/photos/valpopando/3366327874/
還有我自己做的:
下面這張是接近真實狀況的hdr:
雖然工具有一點的限制, 但主要還是看怎樣用.
FB:facebook.com/photographyeye
個人積分：175分
文章編號：11315515
個人積分：5分
文章編號：11316591
個人積分：1069分
文章編號：11318557
個人積分：114分
文章編號：11319098
個人積分：173分
文章編號：11319657
個人積分：1896分
文章編號：11320676
psx wrote:
最近爬了一下 , 有...(恕刪)
其實黑卡這個技巧，端看使用的熟練度，小弟目前可以在1/2秒內作一次分段曝光，也有聽聞更利害的前輩可以用更高的快門速度去使用黑卡
單論壓光的場合上，黑卡的操作彈性遠比漸層鏡大太多了，很多場合的反差大到漸層鏡也壓不住，個人拍攝風景晨昏攝影到現在都是腳架+ND8+快門線+黑卡就直接上了，漸層鏡對小弟而言實在是一個負擔不起又麻煩的東西
個人認為除非打算完全依靠後製疊圖之類的HDR，否則黑卡是晨昏攝影必學技巧之一
以上都是只靠黑卡去壓光
小弟的部落格
個人積分：55分
文章編號：11320883
