所以發了這個主題
雖然說發這種主題總有會蓋高樓的感覺...
器材與技術哪各重要?
一天到晚只要是這樣的話題都會蓋高樓
我自己的看法是.....
都重要!(廢話=..=)
就像機身與鏡頭哪個重要?
我也是覺得都重要,可以說是相輔相成的意思
這五年從類單眼>D50 FM2>D200 F80>S5>D700
只要是想換的機身我都是在剛出半年內或左右就買了
就像買個遊戲軟體當然要玩火熱的(前提當然是想玩的話)
等大家都全破了再去買,那是.....?
反正沒把買攝影器材想做是投資,
所以機身貶值較快我是不當一回事的.買了想用該用時用就是了.
"投資"鏡頭絕對比投資機身划算我絕對舉雙手贊成
不過如果說"鏡頭絕對比機身重要",那我覺得就比較有需要看是哪支鏡頭哪台機身來討論
兩者應該是相輔相成,兩個都中階或是一高一中,都好.
比較不建議一高一低就是了,但是機身這東西比較要看個人需求,
只能說是夠用就好了
其實鏡頭也是啊,只是鏡頭的種類和效果更多樣化,好壞的幅度更大
回到器材與技術這話題,真的還是都重要
(因為我是N家的,所以器材上的比喻就以N家的器材來比喻)
假設我們今天把技術當作定數,器材當作變數
在一般一點都不嚴苛的拍攝環境的話好器材相對比較不是那麼重要
可能17-55 F2.8這樣的鏡頭相比18-55 KIT鏡只是90與85分的差別
這時就是技術為重了.
可是如果是微光時18-55 VS 28 F1.4 35 F2 50 F1.4,D70 VS D300
器材重不重要? 重要到靠北啊
假如今天是拍微距,28-105 VS 105VR
器材重不重要?很重要
假如是要表達淺景深時,18-135 VS 135DC
器材重不重要?很重要
我想說的是,在一般很容易的拍攝條件下,器材其實比較不是那麼重要
好的器材只是給予
較好一點點的銳利度
較好一點點的發色
較好一點點的變形控制
較好一點點的抗耀效果
真的,什麼都是一點點
所以我對於那些過於神話某鏡頭的表達方式都是看看就好一笑置之
這時好的畫面就須取決於好的技術.
但假如今天是很嚴苛的拍攝環境,或是某種題材時
那好器材與壞器材可能就是"有和沒有",90分與20分的差異了...
簡單說就是對方開機槍我們總不可能上刺刀向前衝吧
又如果,技術當作變數,器材當作定數
那我想根本不需要答案了吧?
所以器材與技術哪個重要?真的沒有絕對的答案,兩個是相輔相成的
一個專業攝影師拿手機去拍婚禮....砸飯碗?
一個光操作都不會的人拿機皇+鏡皇....練身體?
器材與技術實在是無法放在一個天平上秤斤論兩
真要比較時,那答案只能自由心證吧...
但是重點是!
器材絕對得花錢才能提升
技術卻未必一定要花錢才能提升
或是有人技術提升了,但就是沒錢提升器材
所以新手用好器材很容易被人眼紅
但是只要有興趣,
新手用好器材又有何不可?
就算不想學,買來當啞鈴=..=
那....又有何不可?
其實最主要想表達的是這兩個根本是無法比較的
所以沒有哪個比較重要的問題
)
