如題，我在另一篇文第九十六樓的p大所指教的內容有疑問，後來跟據自己了解的與網路上
爬的資料開始與p大做一番論辯，但我卻是越來越困惑了，我無意讓該大樓繼續蓋下去，因為到後來的討論已
經不是原po所要討論的範圍了，在此我是真心想要了解「動態範圍」的定義，以及如何比較兩台相機
(若是能比較底片與數位相機更好)的動態範圍的大小。
在此尚請各位先進指教，回文時可以參考我們在第十樓之後所做的討論，但請省略我的口水，
由於我的表達能力不好，好像已經激的p大有點不耐煩了，所以在此向各位先進請教，能圖文並茂更好，
不然給我清楚的網址也可以，謝謝各位。
以下是我在站上所找到關於「動態範圍」與「寬容度」相關討論的連結。
文包大
文包大2
lanxlot5475大
cake0715大對兩台相機的動態範圍比較
seisyuku大
其他網站
數位影像坊文章
Dpreview Dynamic Range
ptt
我與p大最僵持不下之處在於，我的愚見認為ps中的色階分佈圖只是提供攝影者對於亮部比與暗部比於
一張圖片中的參考，應無法做為動態範圍的判斷依據，請參考老羊攝影學苑中對色階圖的介紹。
再次強調，小弟無意起爭端，也別再陷於什麼5d2與120相機之類的口水，我很笨，只希望有位先進
能教導小弟正確的知識，不然玩攝影也是枉然。
個人積分：12分
文章編號：14253540
個人積分：311分
文章編號：14281438
個人積分：141分
文章編號：14285550
個人積分：141分
文章編號：14285826
timhandsome wrote:
如題，我在另一篇文第...(恕刪)
底片和CCD/CMOS之類的差異就在於感材不同，
隨著感材不同，在最終輸出的時候，是螢幕還是紙張都會有不同的差異，
除非兩者都深入研究過，否則沒有依據的討論容易引起誤導。
聽管機跟聽積體電路的音響感覺不同。
拍底片跟數位相機的感覺不同。
這兩者個有擅場，實在沒必要多作文章，分享一下比較客觀的比較方式給有興趣比較的朋友，
拍張曝光精確且沒有震動的135mm正片送去滾筒掃描2395萬像素（約350dpi）
然後拿來跟Ｄ３／５Ｄ／ＩＤs系列的比較看看
如果要比螢幕上看到的結果選16 bits/channel tiff掃描（色域也要一樣比較材會比較客觀）
如果要比輸出的結果會比較麻煩，因為可能要拍色格或以色溫表記錄之後要求數位機比照同色溫拍攝，
拍完以16 bits/channel tiff掃描（色域也要一樣比較材會比較客觀），輸出的相紙也要一樣
（不過一般輸出好像只有８ｂｉｔｓ／ｃｈａｎｎｅｌ，而且一般會選擇ＣＭＹＫ或ｓＲＧＢ）。
真正看過這樣的比較之後再來討論比較客觀。
我韃韃的馬蹄 是美麗的錯誤 我 不是歸人 只是個過客
個人積分：313分
文章編號：14286802
timhandsome wrote:
我與p大最僵持不下之處在於，我的愚見認為ps中的色階分佈圖只是提供攝影者對於亮部比與暗部比於
一張圖片中的參考，應無法做為動態範圍的判斷依據，請參考老羊攝影學苑中對色階圖的介紹。
我要說的只是下面這段話而已
"Dynamic Range and Bit-Depth
Converting a high-quality scan into an 8-bit linear (gamma=1.0) space value would truncatethe dynamic range, since it is physically impossible to store more than DMax 2.4 in an 8-bit integer. However after using gamma encoding it is theoretically possible to store a dynamic range of (log(255^2.2))=5.30. In reality the "sparse" data in the lower extreme of
any 8-bit non-linear (gamma encoded) space considerably limits it's useful range.
那個數學公式就是在證明此點
http://photo.net/learn/drange/
http://theory.uchicago.edu/~ejm/pix/20d/tests/noise/noise-p3.html#bitdepth
http://powerslide.artistswanted.org/exposure2011
個人積分：2分
文章編號：14288346
個人積分：12分
文章編號：14295266
個人積分：311分
文章編號：14295772
