沒事就往溪流跑,拍一些有的沒的,分享一下心得:

#1
這張反差算大,拍的時候測光算不容易了


#2
再往前構圖,避開陰暗區及高光區,反差就小了點,算好拍


#3
這張陽光剛好被雲有點擋到一些,但不會太陰,所以反差適中,個人蠻喜歡的.


#4
再廣角一點帶多些景,但陽光直接露臉,明暗分明


#5
哇,這張明暗度已達到我相機能接受的極限強度了,現場最明最暗之差可能有8個光圈級數差以上


#6
這張也是,現場反差實在粉大,還好我相機沒跟著走兩極化,
中間調透光的綠葉還保持很鮮明,沒有被黑化或白化,注意
看畫面中間有一條很細白線,那是蜘蛛絲啦,可見大自然中
昆蟲世界也充滿陷阱


#7
溪水水質很清澈但激流,不容許腳架插入水中,溯溪也危險


#8
又有蜘蛛絲


待續中....
文章關鍵字
加 ND 了吧 ? 若有照理說的確會增加反差
要不天沒亮就拍, 那就不用ND了...ccc
感覺好像銳化太強了

只是個人感覺啦

151515
SAM 0731 wrote:
感覺好像銳化太強了只...(恕刪)


銳化太強+1 因為我以前也常常這麼做.
相簿 http://www.flickr.com/photos/cashboy/
EL5188 wrote:
沒事就往溪流跑,拍一...(恕刪)

以前也玩過溪流攝影,減光鏡是必備器材,一片絕對不夠最少要2片(減6格),否則是很容易過曝的!
ericyun168 wrote:
以前也玩過溪流攝影,減光鏡是必備器材,一片絕對不夠最少要2片(減6格),否則是很容易過曝的!...(恕刪)







減光鏡只是為了降低進光量而得到慢速快門進而拍攝到溪水模糊流動的效果!

減光鏡應該跟過不過曝沒什麼關係.......
良藥老弟, Zeiss 鏡玩得過癮嗎? 呵呵呵
風景照, 用你那顆 21mm 拍, 應該是輕鬆愉快的 ~~

良藥苦口 wrote:
減光鏡只是為了降低進光量而得到慢速快門進而拍攝到溪水模糊流動的效果!

減光鏡應該跟過不過曝沒什麼關係.......

良藥苦口說的完全正確

看樣子,對反差大的場所,不是搖黑卡就是用漸層鏡來減少反差
了,用減光鏡緩和亮部,但卻會削到暗部

最大問題是拍溪流又不像拍夜景用B快門十幾秒或二十幾秒,可以
用黑卡把亮部搖掉一半,有好幾秒可搖算很好搖,但溪流快門才一
或二秒而已,實在不知要如何搖?

若用漸層鏡也很頭疼,亮部分佈不見得剛好在一半位置(像拍夕
陽),而是在某一不規則區塊中,

謝謝大家囉
良藥苦口 wrote:
減光鏡只是為了降低進...(恕刪)

小弟可能不清楚,但是看到水流成絲一片死白直覺上就認為是過曝了,還是小弟觀念錯誤?
我覺得兩個都對

只是一個講減光鏡功用
一個講減光鏡使用時機



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!