被這三個名詞弄得有點頭昏~~也在網路上看了一些說明,但反而有越來越糊的現象~~

會有這個問題是從 100mm MACRO 跟100mm 跟50mm MACRO會有什麼不同的疑惑開始。

我的理解macro是放大率(相長/物長比)比較大而稱macro鏡的對焦距離比較近~~
然後50mm跟100mm是透過焦距改變來改變可視角度

但不是同一個焦段嗎(100mm) 怎麼會有不同的對焦距離? 兩支鏡頭的焦距是一樣的嗎?

那50mm macro跟100mm在同樣的相機上(同樣大的感光源件)因為可視角度的不同,在同樣拍攝距離下100mm因為視角少,收入的畫面小,所以應該會有比50mm更大的放大率…這樣50mm MACRO應該只有佔到對焦距離近的優勢,那只要我可以往後退,還需要用50mm MACRO嗎?


另外,依據依照放大率公式I/O=V/F -1,
I=像長
O=物距
V=像距
F=焦距

焦距跟像長應該是反向關係,但我們看到的是焦段(=焦距?)越長,相長越長(影像越大) 這又是什麼道理~~

困擾了好幾天了 還請高手指教~~謝謝~~
100mm macro相對於100mm
應該是會有比較近的最短拍攝距離
才能讓它可以macro
100mm macro及50mm macro
如果放大率是一樣的話
那代表100mm在比較遠的距離可以拍到跟50mm貼到最近時一樣大的東西

要拍微距的話不是說靠得近就會佔優勢
你要看的是放大率
KyleEcon wrote:
被這三個名詞弄得有點...(恕刪)


我光圈快門鏡頭了解就好
樓主說的這些名詞對我來說還是太深了
焦距(段)是鏡頭對焦至無限遠時,等效成一片透鏡後,到達感光元件/底片的距離
(直接影響:視角,間接影響:光圈口徑、景深)
所以不會說一樣焦段,最近對焦距離就會一樣

對焦距離則是焦點到達感光元件/底片的距離
(直接影響:物體的清晰與否,但得看景深長度)

第一點有特別指出要對焦到無限遠,因為非對焦至無限遠時,光學焦長會改變
所以視角也會有變化 (大或小看鏡頭設計)

因此探討一支鏡頭的放大(微距)能力時,要看的是在最近對焦距離下的放大率

只要放大率相同,不管是1000mm還是50mm, 物體在最近對焦距離下都是一樣大
(不過成像變形和景深當然會不一樣,價錢也是)

雖然兩者的微距能力相等,但是應用卻不會相同,所以才製造不同焦段的微距鏡

假設鏡頭最大放大率都是1:1,想拍桌上的食物且用最大放大率時,最好對焦距離只有30cm (短焦段)

或者這次想拍蝴蝶或蜜蜂,一樣想要有1:1的放大率,這時就希望對焦距離只要1m就能做到 (長焦段)


事實上,與其說微距能力,不如說放大能力

因為微距鏡一聽就是要拍的很近的樣子,其實不然
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!