每台相機都會有自身的最高 ISO 值
這個值相機廠是怎麼定的呢
因為常常看到相機 有些 ISO 400 就不行, 有些 ISO 800 畫質就不行

fujifilm 的 F30 可以到 ISO 3200 可是 這畫質應該很差了,
強調高 ISO 卻沒有 應有的畫質, 這是正常的嗎

以上屬個人觀點, 請指正 謝謝.
純屬個人猜測,也許iso 3200式處理器增益的

可能實際是800或1600,經過處理器增感(增亮)而來的!

對於不懂用影響軟體調整的使用者來說或許是個福音吧!
ISO值和畫質沒有絕對的關係,在同一台機身上通常ISO值越低畫質會很好,隨著ISO值增加雜訊變多,使得畫質下降。

但在不同的機身上,因為每部相機的性能不同,有可能甲相機ISO 1600畫質比乙相機ISO 400還要好,主要原因有很多,包括感光元件的大小、畫素的密度、內部訊號的處理等等。

至於您說"這個值相機廠是怎麼定的呢"?
我想大部分廠商會把大家還勉強接受的雜訊程度訂為最高ISO吧~ 不過也有一些例外,像我就覺得PANASONIC FX01的ISO 1600畫質應該大部分人都不能接受吧.....
攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net
carl3104 wrote:
ISO值和畫質沒有絕...(恕刪)



這樣說明,大概可以了解 ISO值 跟 畫素異曲同工啊
300畫素的照相手機 跟 300畫素的 DSLR 的畫質差很多.

如果沒有一個標準的規範的話,廠商號稱的最高ISO 值 可能會讓人覺得是騙人的.
而一般官方的sample 卻很少貼出 高iso 值的照片耶

以上也是個人觀點.請指正 謝謝.
newgoforit wrote:
如果沒有一個標準的規範的話,廠商號稱的最高ISO 值 可能會讓人覺得是騙人的.

其實不能這樣說耶,因為即使高ISO的畫質很差,但還是有高ISO,不會因為畫質差而否定它是高ISO的事實,講難聽一點,這種畫質要不要隨你,但是我就是有這麼高的感光度!!

當然,不實用的高雜訊會讓人覺得廠商在欺騙人沒錯,但是這通常是很難規範化的,一台高雜訊的小DC ISO 1600可能一般民眾覺得很好用,但是一台高階低雜訊的DSLR可能玩家還認為不滿意覺得有進步的空間,除非有客觀數據化的規範,不然很難訂出這麼一個規格,更重要的事,我認為廠商比較在乎的是高ISO的噱頭效果,而不是注重真正畫質如何,所以即使有這個規範,表現不好的機種也不可能乖乖列這相規格出來吧~

newgoforit wrote:
而一般官方的sample 卻很少貼出 高iso 值的照片耶

沒錯,因為大部分的DC高ISO根本畫質就不佳,甚至有些根本到了不實用的地步,廠商當然不會PO出來嚕,PO出來不就自曝其短了,道理就這麼簡單~要看高ISO的SAMPLE,還是去專業的測試網站吧!!

攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!