請教各位大大
現在沒有廠商生產CCD的單眼了嗎?
是不是CCD拍出來的效果比CMOS差, 所以都不生產CCD單眼了?
:p


新人不懂, 若問題太白目請見諒
文章關鍵字

閒人自在 wrote:
請教各位大大現在沒有...(恕刪)

CCD, 成本高, 耗電量大.. (成本法則, CCD 必死無疑!!!)
http://bak3.beareyes.com.cn/2/lib/201008/31/20100831286_2.htm

畫質擺一邊, 成本佔中間..

雖然許多人比較愛 CCD,

不過, 因為 CMOS 卡年輕, 表示它還有許多成長改進的空間..

老莫莫的CCD, 早就改到沒什麼東西可改的了..


閒人自在 wrote:
請教各位大大
現在沒有廠商生產CCD的單眼了嗎?
是不是CCD拍出來的效果比CMOS差, 所以都不生產CCD單眼了?

請尋找 Hasselblad、Mamiya、Rollei、Sina 的 120 數位單眼、數位機背。
不常見的原因主要是:一般人用不起。
感謝大大們的回覆
我也是比較喜歡CCD的清晰度.
只可惜....
成本呀...
買不起...
:p

閒人自在 wrote:
請教各位大大現在沒有...(恕刪)


以前是CCD拍出來的效果比CMOS好,現在不清楚,畢竟CMOS也是有在進步,

主要還是成本因素,便宜又大碗消費者比較能接受,

比較少注意感光元件是CCD還是CMOS,有研究過的人才會注意,

我們這種一般人只要拍出好照片,管他是CCD還是CMOS都可以。
CCD本身的效果絕對會比CMOS好(已基本來說不論等級)

CCD 材質是玻璃

CMOS 材質是類似塑膠的東西

CCD的清晰度 一定高 但是相對的成本拉高很多

所以很多廠商寧願使用CMOS去加工提高等級 在怎麼樣 也比用CCD去加工來的划算


如果有錯 鞭小力一點...
CCD的清晰度好 色彩鮮豔 但是長曝及高ISO(400(含)以上) 雜訊高到不行

alittlecat wrote:
CCD本身的效果絕對會比CMOS好(已基本來說不論等級)

CCD 材質是玻璃

CMOS 材質是類似塑膠的東西

CCD的清晰度 一定高 但是相對的成本拉高很多

所以很多廠商寧願使用CMOS去加工提高等級 在怎麼樣 也比用CCD去加工來的划算


如果有錯 鞭小力一點...


請查明wiki之後再來說, CMOS是鍺矽半導體做成的, 說是玻璃或是塑膠都不對。
CCD則是一堆像電容的東西排列而成, 更不是玻璃...

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E8%8D%B7%E8%80%A6%E5%90%88%E5%85%83%E4%BB%B6
http://zh.wikipedia.org/wiki/CMOS
感謝鞭策.....^^"

小弟受教了...

閒人自在 wrote:
請教各位大大現在沒有...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!