1. 有些人沾沾自喜買了很高檔的鏡頭,宣稱鏡頭很利,調性很好,卻從來沒有將照片洗出來
2. 有些人一直捧某一家廠商出的鏡頭,宣稱無人出其右,但是自己只用過一個廠牌的鏡頭
3. 全世界就 5DIII+L 鏡最好,但是卻不知還有 Alpa, Schneider, Carl Zeiss, Rodenstock
4. 即使知道有這些廠牌,還是堅持自己手上的135系統最佳,但是卻沒放大過一張照片去和大片幅相機比較
5. 全片幅相機是神,但是卻不知還有數位機背這回事
6. 用一些似是而非的說法來反駁大學教授的論點,但是可能本人連研究所長甚麼樣都不知道
7. 數位萬歲,底片是過時的產物,但是自己沒有用過底片
8. 熱中擁護數位影像,貶低銀鹽,但是自己沒有進過一天暗房
9. 喜歡砲別人的作品,但是自己從不貼圖
10. 大師的口吻,卻是相機的新手
11. 不懂傳統光學,數學,卻來反駁光學的基本定理
12. 除了全幅機,其他都看不上眼
13. 批評老鏡,但是自己卻沒用過老鏡
14. 三個臭皮匠辯贏一個諸葛亮,但是結論卻是錯的
15. 沒有用過測光表,連甚麼是EV都不知道,卻教別人怎麼測光
16. 後製很重要,可以補救拍不好的照片,但是 " 失焦怎麼補救? "
17. 器材比腦袋重要,非 L 鏡無法拍出好作品
18. 外行人教新手基本概念,並且批評物理學博士的論點錯誤
19. 跳燈很高深,但是卻沒聽林布蘭燈法
20. 高 ISO 是王道,但是從沒洗出過一張照片,所以宣稱 ISO 3200 沒有雜訊
21. 強辯可以辯贏科學定律,"數大"便會贏,但是懂真理的人不一定會一起啦
22. 批評某些老師的論點不對,但是....他有出教科書咧!!! 你呢?
23. 不強調自己作品的內涵,只強調鏡頭的調性,又不是在娶小老婆!
24. 不合自己觀念就砲,但是....人家是正確的呢!
25. 台灣論壇太小了,歡迎到美國的討論區來,有全世界的人會檢查你的論點,但是....只接受英語
如需要翻譯,請洽詢收費標準
26 批評手動鏡落伍了,會對不到焦,但是...對焦是基本功夫,對不到焦還敢說那麼大聲!!
27 看到大型相機,會把他當成攝影機,被糾正後,反而批評別人落伍了,因為大型技術相機畫質比不上5D2
但是請搞清楚,有些大片幅相機用的底片(感光媒介),比你的頭還要大
28 沒用過有景深表尺的鏡頭,但是卻教別人景深控制
29 沒看過色溫表,不知道甚麼是色溫,但是強調色溫的重要,自己用P mode拍照,然後回家慢慢調到眼花撩

30 高談闊論變因,但是搞不清楚甚麼是 dependent variable 和 independent variable
31 沒聽過Abbe value,卻來討論色散和鏡頭設計
32 認為物理公式的推導很少用到數學,只要看過三菱鏡就知道光學設計的原理,並且感覺飄飄然,因為自己很

33 不管別人說甚麼,先轟一頓,然後自己也不知所云
34 底片相機只推薦 FM2,但是你要知道,還有 Nikon F,F2, Contax, Kodak, Canon, Pentax....
35 脖子上有高階相機才是王道,雖然只用 P mode 或 Auto,不管怎樣,有L鏡或N鏡加持,就是高手
36 看了網路上一些片段知識,就來糾正網友,但是自己可能連"物理"英文怎麼寫都不知道 ( note: 請注意
字尾 )
37 只強調鏡頭很利,但是不知道甚麼叫反差
38 只知 HDR, 不知還有 burning 和 dodging
39 認為黑白底片落伍了,但是....你有摸過嗎?
40 認為別人部落格裡的論述有問題,但是人家有博士學位,你有甚麼?
41 天底下就 C 和 N 的技術最佳,那......你以為哈蘇,祿來賣那麼貴是為什麼?
42 只憑廠商的宣傳,就認為某家的技術無與倫比,但是自己連電子學和光學的英文怎麼說都不會
43 忠心擁護某廠牌,誓死不悔,這種人的眼界的視角大概只有1度
44 沒看過灰卡,但是卻教別人曝光補償
45 入射式和反射式測光表的差別到底有幾個人懂阿?
46 有些人為了掩飾自己的不懂,所以反應激烈,以自大來掩飾自卑
47 有些人也沒看懂全文,就來回應
48 著書論注不會在 Mobile01 上啦,你以為這裡有多少學術參考價值? 有多少人看得懂專論?
49 有些人說大學教授的專長是針尖,太專的,其實搞錯了一點: 研究所是邏輯的訓練,一位受過良好訓練的
人,可以輕易看出別人論點的瑕疵,如果你看不出來,那你 "問題大了 "
50 被戳到痛點就指責別人是打嘴砲!
51 註冊時間越久的越偉大,懂得越多 ( 附註: 我甚麼時候註冊關你甚麼事 )
52 有些人任意引用別人的文字,卻不加出處,即使有加,也擅自修改內容
53 義憤填膺是因為被說中了...
54 有些人就是喜歡收集相機,不一定拿來拍,某些人會砲他為何相機只收藏擺著不用,但是.....他要不要拍
照關你甚麼事? 搞不好他每天晚上用天文台的望遠鏡拍照,你能嗎?
55 開大光圈拍人像才是王道......那你站在家裡客廳拍模特兒就好了,何必到外面?

從來只瀏覽Mobile01文章,從未留言,但是看了多篇的討論文章,有感而發
覺得有些人很可憐,心胸狹隘,明明自己論點錯誤,被人指正了,就好像被火燒到屁股一樣,又跳又叫
文章關鍵字
哈哈哈
說的很直
看完我都笑翻啦
應該會有人來"關切"吧
很佩服你的勇氣
這年頭 有勇氣的人不多啦
哈哈
21. 一聽到"中"片幅就以為它比"全"幅還小。


看來,這篇文章會有蓋大樓的潛力...

The Crazy Scientist wrote:
1. 有些人沾沾自...(恕刪)


本日最中肯。
這年頭用嘴拍照的人越來越多了
26 批評手動鏡落伍了,會對不到焦,但是...對焦是基本功夫,對不到焦還敢說那麼大聲!!
27 看到大型相機,會把他當成攝影機,被糾正後,反而批評別人落伍了,因為大型技術相機畫質比不上5D2
但是請搞清楚,有些大片幅相機用的底片(感光媒介),比你的頭還要大
28 沒用過有景深表尺的鏡頭,但是卻教別人景深控制
29 沒看過色溫表,不知道甚麼是色溫,但是強調色溫的重要,自己用P mode拍照,然後回家慢慢調到眼花撩亂
30 高談闊論變因,但是搞不清楚甚麼是 dependent variable 和 independent variable
31 沒聽過Abbe value,卻來討論色散和鏡頭設計
32 認為物理公式的推導很少用到數學,只要看過三菱鏡就知道光學設計的原理,並且感覺飄飄然,因為自己很懂
33 不管別人說甚麼,先轟一頓,然後自己也不知所云
34 底片相機只推薦 FM2,但是你要知道,還有 Nikon F,F2, Contax, Kodak, Canon, Pentax....
35 脖子上有高階相機才是王道,雖然只用 P mode 或 Auto,不管怎樣,有L鏡或N鏡加持,就是高手
25, 整天泡01,卻也沒貼過一張照片的人。
26, 大師理論掛嘴邊卻不拍照的人。
27, 堅守老境,卻不知已經脫模出油的人。
28, 自以為稀有的人。
The Crazy Scientist wrote:
16. 後製很重要,可以補救拍不好的照片,但是 " 失焦怎麼補救? "...(恕刪)


The Crazy Scientist大大加五分


另外提供一點意見:
現在失焦已經可以用軟體後製補救了


The Crazy Scientist wrote:
4. 即使知道有這些廠牌,還是堅持自己手上的135系統最佳,但是卻沒放大過一張照片去和大片幅相機比較...(恕刪)


感光元件比135系統大一級的是中片幅感光元件


The Crazy Scientist wrote:
5. 全片幅相機是神,但是卻不知還有數位機背這回事...(恕刪)


現在比135系統大一級的中片幅感光元件, 已經不僅有數位機背
也有單眼相機是中片幅感光元件, 例如 Leica S2


The Crazy Scientist wrote:
全世界就 5DIII+L 鏡最好...(恕刪)

是你自己少見多怪?

全世界就canon, nikon有買相機, 鏡頭內建攝影技術和自信心的獨家專利。

多去看看書吧。
36 看了網路上一些片段知識,就來糾正網友,但是自己可能連"物理"英文怎麼寫都不知道 ( note: 請注意字
尾 )
37 只強調鏡頭很利,但是不知道甚麼叫反差
38 只知 HDR, 不知還有 burning 和 dodging
39 認為黑白底片落伍了,但是....你有摸過嗎?
40 認為別人部落格裡的論述有問題,但是人家有博士學位,你有甚麼?
41 天底下就 C 和 N 的技術最佳,那......你以為哈蘇,祿來賣那麼貴是為什麼?
42 只憑廠商的宣傳,就認為某家的技術無與倫比,但是自己連電子學和光學的英文怎麼說都不會
43 忠心擁護某廠牌,誓死不悔,這種人的眼界的視角大概只有1度
44 沒看過灰卡,但是卻教別人曝光補償
45 入射式和反射式測光表的差別到底有幾個人懂阿?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!