請問residual spherical aberration是甚麼呢?

最近在photozone看鏡頭的測試資料
看到一些鏡頭, 例如 nikon 50mm 1.8g, 1.4g, 85 1.8g等
都會有一句類似「The lens showed a slight amount focus shift when stopping down (residual spherical aberration).」在mtf那一項
說略收光圈會有點點的移焦(網上爬文有說是f/2-f/2.8, 自己無法證實)
但是為什麼會這樣呢? 又會有多嚴重呢?
有大大知道嗎?
謝謝
剩餘的球面像差,你可以用球面像差找點資料,這有可能會非常嚴重。
Google "focus shift"
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

mahoro1046 wrote:
最近在photozo...(恕刪)

樓主:

這個問題是很早就有,問題是在於解析不高的大光圈時代,根本看不出變化或差異!

實際上,像是在TEM電子顯微鏡技術,也會應用Under focus也就是欠焦,來降低鏡頭球面像差,提高一些解析度。

所謂焦平面是由像差大小來決定。
下面是一個一般球面像差示意圖。

在開放光圈時候,由於邊緣光線與中間光線不同,使得在b點位置為最小像差位置,解析最高位置,也就是眼睛看到的所謂焦平面。

假設縮光圈,使得邊緣光線影響除去,那最小像差位置將跑到C點,這個就是縮光圈之後焦平面。

這種縮光圈造成像差降低,使得焦平面往後移動現象,一般是叫作FOCUS SHIFT,並不是移焦。


所謂移焦是相位對焦系統,本身是根據一個已知合焦的相位位置作判斷合焦,所以萬一機械或電子上造成合焦的相位位置是有偏斜或偏移,那麼每次給的合焦位置都不會是正確對焦對焦。




以ZF 85mm F1.4手動鏡,單純縮光圈觀察現象
F1.4大概在20位置


縮光圈至F2

F2.8

diffusionless wrote:
樓主:這個問題是很早...(恕刪)


謝謝用心的謝答!!
5分奉上

我其實會問這問題, 其實另一原因是在PHOTOZONE的測試中, 看到NIKON有這問題, 而CANON就沒提,
所以才問的
mahoro1046 wrote:
謝謝用心的謝答!!5...(恕刪)


大多數的大光圈鏡頭都有這個現象,不會只有Nikon才有
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
mahoro1046 wrote:
我其實會問這問題, 其實另一原因是在PHOTOZONE的測試中, 看到NIKON有這問題, 而CANON就沒提,
所以才問的..(恕刪)



雖然photozone可能沒提,但是Canon的50L跟85L就是很著名的焦點會隨著縮光圈而跟著飄的鏡頭. 這問題一直沒解決所以我也不敢把錢全梭在C家,遲遲沒有下手.

我看過大多數把50L跟85L用得好的例子,都是把對焦微調設定在f1.2全開的補償,然後全程只用f1.2拍,完全且絕對不縮光圈. 不過本來這類鏡頭貴就是貴在f1.2,所以都只用在f1.2全開也算合情合理.

chengchenchien wrote:
雖然photozon...(恕刪)


印象中85L在這方面應該是表現很好喔,至少在近距離的時候是
Photozone上的測試照至少一路到f/2.8都很不明顯
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!