常常聽到4/3取的是FF中央成像最佳的概念，這句完全是錯誤觀念，4/3的理念是每個角落都直射入的光，因此達到好的畫值，每顆4/3鏡頭都是位4/3設計，並不是用FF的概念來設計4/3的鏡頭，事實上，同樣光圈相等焦距之下4/3的鏡頭還是比FF要小，並不是直接拿FF鏡頭來充數。另外FF鏡頭中央成像約1/4的面積(4/3的大小)最好的觀念如果拿來直接套用120身上那，120的相機不就只有1/8 (1/4X1/2)的面積是成像最好?這樣120相機還能拿來攝影時尚大片嗎?這完全是不合邏輯的! 請各位FF控不要在拿FF的觀念做為所有攝影的標準，FF的意義僅僅只有對於那些曾經用過底片的人轉換到數位相機要對照鏡頭的可攝影視野以及景深作為比較而以，其他都沒有意義，只細想想對于120來說FF也是裁切過的呎吋，而對10x8大相機而言，120也是裁切過的感光呎吋，幾乎每個呎吋對照下來都是裁切呎吋，也都是取中央最好畫值??
個人積分：252分
文章編號：41656084
個人積分：868分
文章編號：41657118
個人積分：932分
文章編號：41669533
個人積分：6910分
文章編號：41670189
個人積分：1158分
文章編號：41673416
個人積分：539分
文章編號：41681315
個人積分：126分
文章編號：41694331
個人積分：932分
文章編號：41696355
個人積分：1158分
文章編號：42028337
weione wrote:
4/3原設計本來就不是要來套用FF的鏡頭
看不懂你的意思?
你標題叫大家"請大家更正4/3取的是FF中央成像最佳的概念"
這裡又用"4/3原設計本來就不是要來套用FF的鏡頭"來反駁(?)我
一個東西明明就能接上去, 客觀的也可以得到一個簡單的結論
如果你說的是"請大家停止無意義的比較" 那很OK, 你的論點沒問題, 價值判斷就是見仁見智各自決定
但是你現在是"否定那個簡單的結論"
........................................................................
還是您一樓的文章 不能單獨閱讀, 一定得看其他文章才能瞭解您的論點....
真複雜, 算了
