攝影名詞釋疑!?

最近發現站上有個現象一直猶豫要不要提出來,有些算新手嗎?我也不確定對一些名詞似乎不是很了解,以有一篇在問如何拍出很濃的淺景?我的認知是"景深"是名詞,淺"景深的淺是來形容景深很淺的意思,那所謂的淺景是指?散景?很淺的景深?是我自己的觀念有問題還是....?如果我的觀念沒問題,是否下次在回復原POST的大大們可以在貼出美圖外再加個對名詞的觀念,讓POST文者知道攝影名詞的正確用法,如果....是我的觀念錯誤就當我無病呻吟吧....

PS發表此篇不是對舉例的那篇作者有任何偏見,而是想弄清楚觀念而已....

2007-06-25 9:39 #1

文章關鍵字

攝影名詞

d61

217分

2樓

d61

個人積分：217分

文章編號：3042137

給您建議一下

攝影的名詞解釋，在本討論區或Google搜尋"景深"就包你爬不完了，不需要特地開專文來回答吧

otis_chc

87分

樓主

otis_chc

個人積分：87分

文章編號：3044204

d61 wrote:
給您建議一下攝影的名...(恕刪)

我不是不了解名詞,而是指以某篇提到"淺景"是指啥?景深範圍的景?亦或是散景?只是希望能導正名詞而已,如果大家覺得不重要就讓這篇沉下去吧,因為我不知道怎麼刪除.....

vensonlu

31分

4樓

vensonlu

個人積分：31分

文章編號：3044507

otis_chc 葛格:
你的名詞觀念是沒錯的，想想當初自己還是攝影新手的狀況，大概就能體會了。
(不是人人都會這樣認真的去爬文去Google上面尋找資料搞清楚名詞)

用不用心在於個人，您在該篇提出疑問並指出正確應該是如何，至於別人能不能
"聽" 下去就不要去管囉。也感謝您的好心提醒，其實換個心情去想也就見怪不怪囉。君沒看到你該篇提出的問題，不光是發文者沒禮貌的不回你，也是沒人跟帖回應。

至於那篇開文者的問題，如果非初學者或是有鑽研的初學者提問的問題應該會是這樣:

請大家推薦 "散景" 夠 "濃" 的鏡頭。

而其他熱心者大概也知道他發文錯誤，但是能理解他的需求，而就自動當作沒看到。

當然要求他去鑽研容易構成很濃散景要素，"大光圈"、"長焦距"、"被攝物體近"、"背景遠" 對他可能也很難。

而許多回文者在看文章都會自動漏看幾個字眼，很怪的風氣....真的很怪。人家需求是問 17-60 這焦段內(發文者也是"很搞不清楚的"說出85/f1.8他就很滿意，因為他不知道容易構成很濃散景要素，"大光圈"、"長焦距"、"被攝物體近"、"背景遠" )。連中長變焦鏡 70-200都跑出來 ...

這種風氣，各大論壇都有的啦...很多人生氣造成失意而離開的也不在少數，有時後換個角度想想，不過討論而已，幹麻這麼認真.....

有些得罪人的事情並不是人人都會去做的。

otis_chc

87分

樓主

otis_chc

個人積分：87分

文章編號：3044950

vensonlu wrote:
otis_chc 葛...(恕刪)

我只是覺得當大家熱心回覆文章之餘是否可以告知發文者他的觀念是否有錯,讓新手也能多吸收點知識,別到時候出去跟別人討論的時候一堆錯誤觀念,然後別人問說你是去哪看來這些觀念的,我在01看到的啊,我的用意只是這樣而已,還是那句,如果大家覺得不重要就讓這篇沉下去吧,畢竟對01來說我也只是個過客,需要管那麼多....

感謝你看的懂我要表達的意思.....