只是同一張圖切中間 80% 跟 67% 拿出來而已沒事當然是用整張圖比較爽囉但有時邊緣確定用不到, 直接選裁切比較省事也有些情況是為了提升點連拍速度而去選用不過話說回來, 大大不考慮 5D3 嗎?應該與您以往的經驗和習慣比較契合
inunu wrote:只是同一張圖切中間 80% 跟 67% 拿出來而已沒事當然是用整張圖比較爽囉但有時邊緣確定用不到, 直接選裁切比較省事也有些情況是為了提升點連拍速度而去選用...(恕刪) 有這樣方便.難怪Canon 5D III 就沒辦法作1.3X/APS-C 1.6X >_<.
inunu wrote:但有時邊緣確定用不到, 直接選裁切比較省事也有些情況是為了提升點連拍速度而去選用...(恕刪) 沒錯, 1.2X的用途是主要是講求要提高連拍速度 (FX= 4fps, 1.2X = 5fps)和裁切不必要的周圍, 如果在視角許可的範圍內也就當作裁切周圍最差的畫質. 1.5X DX mode 就當作是DX機種的D7000來用吧.
玄恩66 wrote:有這樣方便.難怪Canon 5D III 就沒辦法作1.3X/APS-C 1.6X >_<. Canon和Nikon二家的DSLR機身設計方式根本就不一樣,Canon的FF和APS機身鏡後距不相同,Nikon則是FX和DX鏡後距相同。
hoyaani wrote:Canon和Nikon二家的DSLR機身設計方式根本就不一樣,Canon的FF和APS機身鏡後距不相同,Nikon則是FX和DX鏡後距相同。 別亂說!! 鏡後距是一樣的EF-S18-55mm IS改一下鏡頭後端可以用在全幅機身這證明鏡後距是一樣的如果不一樣是無法成像的
笑容可掬 wrote:別亂說!!欠揍 鏡後距是一樣的EF-S18-55mm IS改一下鏡頭後端可以用在全幅機身這證明鏡後距是一樣的如果不一樣是無法成像的 如果鏡後距一樣,那EF-S的鏡頭就應該能直接裝上FF的機身上而不會有任何打到反光板的問題才對啊?如果鏡後距一樣,那為何EF 8-15mm裝在FF機上不會打到反光板,而EF-S 18-55mm裝到FF機上焦距小於20mm就打到反光板了,請解釋一下這是為什麼吧。
hoyaani wrote:如果鏡後距一樣,那E...(恕刪) 鏡後距不一樣可能會無法正常成像在同一焦平面上的 (除非又重新設計光路)而且並不是所有的EF-S鏡頭都是有短鏡後距的光學設計但是所有的EF-S鏡頭一定是屁股多一截大多數的人認為Canon是故意把EF-S的鏡頭座弄凸出來,好讓來不相容的,這是公司政策