jimmy0915w

31分

樓主

jimmy0915w

個人積分：31分

文章編號：51642718

Full frame v.s APSC

到底一般人，有辦法真的分辨其中的差別嗎？
影片中用很多片幅來比較，看起來真的沒有太大差別。

2014-08-15 19:20 #1

roachc

544分

2樓

roachc

個人積分：544分

文章編號：51643137

jimmy0915w wrote:
看起來真的沒有太大差別

恭喜您！
可以不用花大錢去買貴三三的 FF 器材

其實說不定輕便的 M4/3 系統就很夠用了 ^++^

treasurek701

10分

3樓

treasurek701

個人積分：10分

文章編號：51643781

roachc wrote:
恭喜您！可以不用花大...(恕刪)

您有看完youtube影片?

我滿認同他裡面講的觀點!!

APSC相機的ISO已可到很高! 以畫質來說~感光元件大小的差異並不是非常大!

在輸出成相片後~ APSC 跟 FF 拍出來的照片差異更小了!!

更重要的是拿相機的人!!

所以真有必要買全幅相機? 必須自己好好思考一下~ 機動性 VS 畫質 VS 性能

真的非常care畫質~~就去玩中片幅跟大片幅吧~ 完全不同世界! FF根本被電假的好嘛

hillside

12536分

4樓

hillside

個人積分：12536分

文章編號：51643837

jimmy0915w wrote:
到底一般人，有辦法真...(恕刪)

二者並不是設計來「辨別何者為何者」用的

用來辨別何者是何者
是好事者無聊時打發時間用的

弄懂這
你就豁然開朗了！
不是嗎？

ezlala

13分

5樓

ezlala

個人積分：13分

文章編號：51644509

treasurek701 wrote:
您有看完youtub...(恕刪)

有同感,我跟我堂弟前些日子各買一台我買FF他買APSC，他最近說他出去玩他不想背單眼了

我女友最近也問我說你每次出門都背這多東西你不累喔！出門好好玩不行嗎？

treasurek701

10分

6樓

treasurek701

個人積分：10分

文章編號：51645771

ezlala wrote:
有同感,我跟我堂弟前...(恕刪)

會嫌重~那是因為對攝影的愛還不夠

當然自己要知道今天是來玩的? 還是來拍照的?

少玩一點~卻拍到好照片!! 我認為是很值得的!!

有段時間出去~就帶NEX-5R + 中片幅的RF~ 還算輕便!

不過到最後中片幅一直不敢按快門XD 還是賣掉了 orz

要不然很喜歡它拍出來的感覺!

cchangg

112分

7樓

cchangg

個人積分：112分

文章編號：51646394

要是遇到跟樓主說能分辨出差別的人，一半是用猜的，
一半是碰上製程世代差異過大的對比。

在我眼中，唯一能說「只有 FF 才能 100% 符合我的攝影需求」的人，
..... 是老鏡玩家。

他們玩的不是「攝影」「構圖」「追焦」那些...
他們玩的是一顆鏡頭的歷史、設計初衷、對用料不妥協的製造商的致敬。
你跟這些人說用 APS-C 去裝 FF 鏡，用 6x6 鏡去裝 FF....
就是跟他說「王家醬油稀釋十倍還有 250 年」、
「100 年紅酒加等量水當 50 年喝也夠稀有了」一樣的道理。

其他的族群.....用 FF 看扁 APS-C 或 m43 的人，
自己正被機背玩家看的更扁。

當然，片幅不是無止盡的一切對等。
小到像 Pentax Q 那樣時，因為產能過於小眾，
所以製程技術永遠是晚別人一世代。
這是無可否認的，也是能讓人挑剔畫質的合理論點。

-= 散仙 =-

sunnazi

164分

8樓

sunnazi

個人積分：164分

文章編號：51646906

數位135跟APS-C的差別並不是只有在那塊感光元件而已。
單論輸出成像上的表現有時並不是有些用戶選擇數位135原因，
機身的操控性、對焦性、耐候可靠度等等的其實也都是有差別的。

ξ( ✿＞◡❛)▄︻▇▇〓

locuscc

1793分

9樓

locuscc

個人積分：1793分

文章編號：51647444

jimmy0915w wrote:
到底一般人，有辦法真...(恕刪)

提一個跟討論無關的小問題
希望大家別介意

主題裡的「v.s」是個經常被誤用
卻又不時可以看得到的寫法
（包括報章雜誌或電視網路等媒體）
由於「.」代表的是一個完整英文字的縮寫
因此 versus 的縮寫不能寫成 v.s. 或 v.s
正確的寫法是：
vs. 或 v.
或是乾脆把「.」也省略掉的 vs 或 v