但應該很多人會漸漸有個疑問，現今手機拍照功能大幅強化了，但有超越低階的DC嗎？
所以今天我就從我身邊能拿到的幾樣器材做個簡單的比較
現役手機：ASUS ZenFone 2 Laser (ZE550KL)
大砲DC：PRAKTICA 20-Z35S 35倍光學變焦
一般DC：Sony Cyber-shot DSC-W1 3倍光學變焦
比較原則其實是不太公平，畢竟畫素、焦段、出廠年代都不盡相同
但就是以身邊隨手可取的方式來比較，這是也一般大眾也會遇到的問題
全程以手動模式操作，以螢幕預覽盡量拍攝看到相同的畫面
首先是豔陽下拍攝
↓ASUS拍攝 快門1/1000 光圈f/2.0 ISO50
↓PRAKTICA拍攝 快門1/2000 光圈f/2.0 ISO100
↓SONY拍攝 快門1/1000 光圈f/2.8 ISO100
↓100％放大檢視
豔陽下拍攝狀態，其實ASUS與SONY快門都達極限，所以天空都過曝，藍天幾乎消失
以肉眼觀看狀態，地面曝光是SONY較接近，天空則是PRAKTICA較準
再來是夜晚拍攝----------------------------------------------------------------------
↓ASUS拍攝 快門2s 光圈f/2.0 ISO50
↓PRAKTICA拍攝 快門0.6s 光圈f/3.0 ISO100
↓SONY拍攝 快門2s 光圈f/2.8 ISO100
↓100％放大檢視
PRAKTICA這台的螢幕預覽讓我誤以為亮度夠，所以變成明顯偏暗
但如果只是看解析度來說不影響
以肉眼觀看狀態，SONY這台最接近實際樣子
最後是室內拍攝----------------------------------------------------------------------
↓ASUS拍攝 快門8s 光圈f/2.0 ISO100
↓PRAKTICA拍攝 快門5s 光圈f/3.0 ISO100
↓SONY拍攝 快門6s 光圈f/2.8 ISO100
↓100％放大檢視
明顯SONY室內嚴重色偏，PRAKTICA最準，ASUS一直都太鮮豔
總結一下
手機拍攝能力是否超越低階DC？我想大家心裡應該有個底了，雖然我這比較不夠客觀精準
這是低階手機對上低階DC還有老爺子DC，但應該還是有一定程度的參考性
對於想要另購低階DC的人，我覺得應該重新考慮一下自己真正的需求是什麼
手機方便但沒有光學變焦(ASUS Zoom例外)，無法拍遠
大砲DC可以拍攝距離遠，又便宜，但是畫質很差
一般DC畫質佳，但拍遠依舊不太夠
