先說一下原由，年初帶小孩去百貨公司，剛好某化妝品牌專櫃在舉辦拍照活動
在專櫃小姐的拜託下，女王同意她們對我的小朋友拍照，並當場在電腦挑選2張照片
她們並告知沖洗後會加上她們專櫃品牌LOGO像框作為致贈的禮物
但在拍完後，挑選時，我發現她們拍了將近20幾張，我問攝影師那些照片能給我嗎??
她們說不行，因為她們有簽約，我那時心裡不是很高興，因為我小朋友可愛的照片是別人的
但是我也想到著作權問題，所以我就沒說話，回去之後狠狠罵了我女王一頓(她同意我不同意)
趁罵他時要求買一台EOS 5D，好拍出美美的照片，沒想到女王不為所動，敗家行動...失敗
說了這麼多，想請問各位對著作權有瞭解的人，這些照片的權利與拍照者的權利問題。
以下問題，歡迎各位提出見解，小弟不另感激。
問題如下：
1、當我同意對方拍照時，拍完的照片是屬於哪一方??
2、這些照片可以讓拍照者無限使用嗎??
3、我小朋友的照片該如何擁有??
4、我能要求對方不得使用我的照片嗎??
個人積分：14分
文章編號：4942994
個人積分：23分
文章編號：4944794
個人積分：14分
文章編號：4951508
個人積分：164分
文章編號：4951667
1. 照片上涉及的權利，有著作權和肖像權。在沒有約定的情況下，著作權屬於拍攝者，肖像權屬於被拍攝者（入鏡者），不管本人有沒有同意被拍照都一樣。
2. 肖像的使用權是肖像權的一部分，沒有本人（或其法定代理人）的同意，是不會屬於拍攝者的。「同意被拍」並不等於「同意肖像被使用」。
3. 在不侵害肖像權的前提下，著作權人對照片的使用是沒有什麼限制的，例如在不公開的情況下，愛怎麼複製、怎麼修改，都沒有關係。不過只要公開並做商業用途，就會涉及肖像權，一定要本人（或其法定代理人）的同意。
4. 上面提到的「本人（或其法定代理人）的同意」，可以透過定型化契約方式來達成。現場的文宣、工作人員的告知都算，但如果沒有能讓當事人明白了解內容並同意，是不會構成契約內容的。假設專櫃小姐沒有明確告知家長廠商將「如何使用照片」，那麼廠商就不會取得肖像的使用權。既然說了二張照片是屬於「致贈的禮物」，那恐怕就不屬於「對價」，廠商也很難主張「有償取得肖像使用權」。肖像的本人（或其法定代理人）完全可以禁止他人將該肖像用於商業用途。
5. 在著作權方面，被拍攝者的地位跟任何路人（第三人）沒有什麼二樣。想要「擁有照片」？要看你「擁有」的定義是什麼。要擁有完整的權利，除了由著作權人（拍攝者）讓與或授權外，別無他法。但如果只是要「保有」照片留念，只要你有辦法Copy到（例如從對方的網站），甚至你在現場「自行翻拍」，大致上都還可以主張合理使用。
個人積分：164分
文章編號：4951766
barton3200 wrote:不一定。「同意拍照」不等於「同意被使用」。舉辦拍照活動，不當然取得肖像的使用權（即使是僅在該活動中使用），除非以現場的情況，已足以認定參加活動者（入鏡者）有明示或默示的同意。
因為當初拍照的意圖是為了他們的活動，所以使用上也僅限於該活動(我的解讀啦)…(恕刪)
…去照相館拍大頭照，他也是可以拿我們的照片在店門口展示囉??.(恕刪)不可以。
.昨天看到一則新聞，有人學水果日報每日一拍，並PO上網路讓大家欣賞PO上網路不營利，大致上還不會侵害肖像權。假如出電子書是賣錢的，就有侵害肖像權的問題，當然必須取得授權。
如今作者要出電子書了，他為何要一一請當初拍照的一千多人填寫授權呢??
個人積分：14分
文章編號：4956243
