大家好
我是攝影新手，有個疑問不知可否請教一下各位高手:
同樣是:小尺寸(比如1/2.3'")的感光元件 搭配 高望遠倍率(比如30x)功能的類單，
我發現有的是做機身與鏡頭比較小的相機上，有的是做在機身與鏡頭比較大的相機上，
想請問這兩種相機的差異在哪裡，是只差在價格上嗎?大鏡頭的會比較便宜嗎?
還是說雖然是同樣的感光元件尺寸與同樣的望遠倍率，大鏡頭的相機，成像上會比較好?
還是說有其他的差異是我所還不了解的?
懇請各位高手賜教!!
感恩~
個人積分：3416分
文章編號：66245087
個人積分：2900分
文章編號：66245168
藍色自由 wrote:
大家好我是攝影新手...(恕刪)
望遠倍率相同，但是焦段與最大光圈未必相同，
這應該也是鏡片尺寸的關鍵因素之一，
其他還有成像鏡後距、鏡片群的安排組合....
望遠倍率的計算公式是：望遠焦段/廣角焦段
例如：
A相機：1200mm/40mm=30倍
B相機：300mm/10mm=30倍
這樣你應該就看得出來，一樣都是30倍的光學變焦倍率，
但是望遠焦段與廣角焦段有著很大的不同，
所以一台相機真正望遠端的焦距，光看光學變焦倍率是不準確的，
而且這邊的光學變焦倍率，跟物體放大倍率又有完全不同的定義，
千萬別跟顯微鏡或放大鏡的「倍率」搞混了。
至於上述舉例的A相機與B相機，何者濾鏡直徑較大?
答案是：
不一定，前面也有提到，鏡片尺寸不是單一參數來決定，
要看整體光學模組的設計與考量，但總括來說，鏡片尺寸較大，
搭配光圈值較大的設定，其進光量是會比鏡片尺寸小的設計來得大，
此外為了維持廣角端的進光量，望遠焦段越大，
相同光圈要求下的鏡片尺寸也會提高，
鏡片尺寸越大成本也較高，但是畫質就不一定了，
鏡片越大在色散抑制設計難度會有所提升，
色散抑制沒控制好，成像品質絕對好不起來，
要抑制色散現象，低色散鏡片與非球面鏡片的使用是必須的，
這兩者都會提高成本。
個人積分：6571分
文章編號：66245434
個人積分：16分
文章編號：66245965
個人積分：1070分
文章編號：66246308
個人積分：3416分
文章編號：66246810
藍色自由 wrote: 關於"splendors"的回覆: 比如: Panasonic的[DC-ZS70]與[DMC-FZ300]...(恕刪)拍照過程, 不僅只看廣告強調的特定幾項。 for e.g. 握持的穩定度、單顆電池的續航力、操作的流暢、週邊配件支援度。
機身體積小, 表示便於塞入(外套)口袋。 敝人有台 Casio H30 及 FZ200 (FZ300 前一代)。 ZS70 與 FZ300 差異在於光圈特性不同 (FZ300 為恆定光圈 f/2.8值於 25mm ~ 600mm焦距範圍)、機背按鈕支援數量、握持及 EVF實用程度。
至於機身尺寸與個人偏好需求, 端視自身取捨囉~ (以下, FZ200 實拍 : 藍天 + 綠林 @ 阿里山森林園區)
Cheers.
、
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
個人積分：16分
文章編號：66248731
