真的要替SONY說些話
因為在這版發現很多時候版友比鏡頭價格都是只看「光圈」跟「焦段」這兩點就開始比價格
尤其是拿SONY E環鏡頭出來比的時候 (不過現在N家S鏡也是走高素質路線了，也是貴)
這裡要說的是，鏡頭不是只有「光圈」跟「焦段」吧
鏡頭還有散景表現，例如SONY GM鏡頭就專注於最美的散景表現
銳利度，同規格的鏡頭銳利度可以差十萬八千里，或是便宜鏡頭邊角銳度就下降很快之類
甚至是全焦段的銳利度，像是100-400 GM全焦段都利
鏡身材質用料...，某些鏡頭用料差還會掉屁股的都有
鍍膜對於鬼影、紫邊抑制的表現
或是對焦速度、對焦安靜程度...
機身緊湊程度，大小SIZE，重量分配...
太多可以偷料的，也太多可以加強的
相同「光圈」跟「焦段」的鏡頭，價差差到1~2萬也都不足為奇吧
如果你買鏡頭只看「光圈」跟「焦段」，那CANON的確最便宜沒錯...
但只看「光圈」跟「焦段」的比法，拿 24-105 L 比24-105 G 來說，就知道有多大問題了
不過有能力的玩家，還是會抓100%直出圖片來仔細審慎成像如何，以及到展示店實際把玩，了解鏡頭是否貴的有道理
但沒經驗可做比較，或是低預算的玩家，或許真的只能把錢花在焦段跟光圈上了
畢竟把錢花在散景、紫邊抑制、邊角銳度...等等比較沒那麼明顯
但若要把「光圈」跟「焦段」拿出來，就開始比價格，那恐怕眼界過於淺了
個人積分：318839分
文章編號：73626895
個人積分：18709分
文章編號：73628302
個人積分：6261分
文章編號：73629162
個人積分：318839分
文章編號：73629664
個人積分：0分
文章編號：73631225
個人積分：2337分
文章編號：73632370
個人積分：1257分
文章編號：73635684
個人積分：2426分
文章編號：73636275
PennyFan13 wrote:
很多早期的Canikon鏡頭解像力根本跟不上現在的感光元件，年份又老，賣得便宜是理所當然...(恕刪)
認真說，以Canon 感光元件的能力，配那樣的解像力恰如其分。
低價低規，連APSC也給你偷一點尺寸獲得價格上的優勢。
就好像現在賣房子的偷雨遮偷公設一樣，
雖然被眾多人所不齒，但那就是目盲大眾所要的產品，
房子依舊能住，相機也一樣能拍，
但是當你回家放電腦檢視，發現怎麼拍都沒有人家高手拍得這麼清晰銳利時，
認真做功課找答案，才發現平價有平價必須付出的代價........
等你發現真相時，很可能因為對影像的追求，早已入了好幾隻所謂高階的L鏡頭。
這時候再滅門再回首，早已燈火闌珊，深入佳海。
我相信很多人跟我有類似體驗，
但畢竟每個人追求的方面不同，
大部分人也止於小白的程度就可以拍得很開心了.......
不能說這樣的偷步策略是錯，
只能說社會真的險惡，各種陷阱很多，很多事情真的是頭洗下去才明白，
事前發再多問題做再多功課，很可能也只是茫然....
這個就是每個人都避不開，成長必須付出的代價阿。
