我自己拍的,各位高手怎麼看?

總感覺,我這虛化拍的很假?!
文章關鍵字
跟鏡頭設計有關...
通商寬衣 wrote:
總感覺,我這虛化拍的很假? (恕刪)


很假 只要不是用軟體仿製出來的,應該只有好看不好看的問題

PS. 散景虛化要好看是跟新台幣成正比關係的
通商寬衣 wrote:
我自己拍的,各位高手...(恕刪)

當然你這個就是近距離拍攝,看鏡頭對於焦外處理狀況。

攝影是以光作畫,一般談虛化,應該是從攝影目標談起,他是為了凸顯主體,而模糊化背景,使得畫面容易聚焦在主體。
廣角是說故事,背景是重要,是有點虛又不能太虛
nikon 28/1.4E


標準是舒服的視角,正常想看甚麼就是甚麼的背景。
nikon 58/1.4G


望遠就是主角極度關注,背景點到為止
NIKON 500/4E


近攝就是主體細節,背景只是旁白
NIKON 200/4D






也就是和糖水照一樣,如果沒有目標與構圖,到最後真的不知道在拍甚麼,背景虛化是針對主體需要而加入,否則你把一張圖拍完用高斯模糊掉就好,只是這樣要說明這張圖甚麼事?

这玩意后期都能搞的
重點是你的背景吧,放一個鍵盤要幹嘛?
通商寬衣 wrote:
我自己拍的,各位高手...(恕刪)


大部份的車體美照,通常都不會這樣拍吧。

如果是以車體為主題,車體糊一大半,要別人怎麼欣賞車體呢。

控制一下景深效果,讓車體清晰,會好一點吧。
虛化也是減法所探討的一種,讓人視線引導到合焦處
可是有的虛化不但沒有減到,反而突出影像缺陷(例如有的旋轉散景可能造成不舒服)
或是減太多,看不懂合焦處想表達的,或被虛化的環境不夠理想也要考量
至於假不假就算了,像色彩真實性就夠大戰好幾十年,攝影有一句話"真實的東西你不愛,你愛的東西不真實"

就用這句話結尾"沒有不好的虛化,只有不好的減法"
只要減法拿捏得宜,就沒有不好的虛化
通商寬衣 wrote:
我自己拍的,各位高手...(恕刪)


各位網兄都答得很好,

只是這位開版者已經被停權。

此人很少在發正常的文章。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
上 邪 wrote:
重點是你的背景吧,放一個鍵盤要幹嘛?(恕刪)


可能是因為他的工作大部分時間要坐在電腦前面寫作???

呵呵。

看一下這位過去的發文紀錄就知道了。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!