網路的攝影朋友.分享他自個的攝影經驗.
說鏡頭不需買太多.KIT鏡頭也能拍好照片.

這是很好的借鏡.只要功夫深.就能拍出好佳作.
特地將這篇網路專文摘錄下來.轉貼分享如下:


@kenscorpio1.
7 個月前.

我一開始攝影的時候,也是覺得拍不好就是相機不好用,我的kit鏡頭畫質太差,光圈太小,所以我決定要將器材升級.

等到升級恆定光圈後,有沒有影響,當然有,光線明亮度,ISO都可以一次處理好,景深變淺更虛化,也很讚.就很開心的拍了一兩年,當中還購入了補光燈和閃光燈,然後開始打燈.

之後為了做攝影照片的產品區隔,我又用回原本的Kit鏡,結果發現,我用最最最基礎的相機+kit鏡,在配上一支補光燈.拍出來的照片也是可以交稿給店家的.

並不是相機不好,而是當時的我還不夠清楚如何拍好,而且重點一直放在低iso的純淨度.其實只要畫面質感有出來,然後店家業主那邊能接受,純淨度高低其實沒啥關係.重點是目的有達到就可以了!

網圖資料分享:

只要技術好.鏡頭不需多!?
文章關鍵字
我的相機也是KISS N + KIt鏡,現在依然服役中
相機自己喜歡就好
不用在意別人的意見
這部分有盲點,顯然你還沒遇到,我自己也是接案攝影,興趣是拍拍人像/cosplay
,平時商品照說穿了我就是eos-m跟eos-rp拍的,廠商也都認不出來,設備的好壞
決定在你拍攝的主題跟環境,在棚內,燈光控制好,那怕是20年前的老400d都能讓你賺錢
問題在於回到創作這一點,器材能讓你拍攝的作品張力更加分!!

比方說在陰暗的工廠,
你想拍出廣角大張力的照片,且你需要主體亮度夠,背景維持不光不足,且自行創造後斜射光
的狀況下,就需要足夠強的機身根能創造張力的廣角鏡頭(kit鏡的張力是絕對不夠的),
且該鏡頭的變形不能太糟,邊緣劣化也不能太慘,不然你只會得到一張變形的很嚴重且畫質
很糟的照片,又或者,現在你需要一張半身特寫,此時背景光線柔美適中,24-70的70端
跟85定焦的85端畫質絕對天差地遠,你覺得鏡頭重不重要?

當然你只拍拍廠商的東西的話~400d+18-55這程度的設備就足夠了 大圖輸出的話頂多
在一台5dsr或r5 鏡頭六24-105就行了,商業平面確實只要顏色對/構圖ok就好,器材這東西
是用來挑戰你自己的!!! 你覺得目前夠用就好,但並不是說這樣就代表所有玩攝影的人的
做法都必須這樣,我自己拿來交廠商用的設備都相對較差而且入門!!!(很快就回本)
但我拿來拍人像的設備,都是相對較好,人像照,需要顧慮的東西就多了,很難說用基本的kit
來完成,不相信可以去看看婚禮紀錄或是婚紗攝影用的鏡頭
相機就如同車子,你的能量,將決定他的力量
老何boss wrote:
網路的攝影朋友.分享...(恕刪)


鏡頭無法限制創造力
但往往創造力跟不上鏡頭
人家出了滿滿的鏡頭只是讓你選的,其實絕大部份性能功能上50%都重疊的
你不需要全部都有,擇兩三個符合你情境的就能cover 90%的狀況了

同樣的情境下婚攝也好、出遊也好、超遠、超近....多半一次一隻就夠不太必要去在外面更換它
沒有錯,只要 P圖的技術夠好,鏡頭真的多也沒用
布列松也就用50mm和35mm镜头
我覺得樓主舉的例子不是鏡頭問題,
是業主要求很低,連低畫質的Kit鏡都OK,
菜鳥攝影師以為那就是全世界。


jjx874 wrote:
布列松也就用50mm...(恕刪)

布列松用的鏡頭很少,因為他做的是街頭攝影,沒空換鏡頭,
但他用的是頂級的Leica器材。
銀★Club
小布號稱700萬張作品,相當一天幾百張亂槍打鳥連拍。去問版上打鳥玩家,拍到700萬張了嗎???
現在這個世代
只要構圖學好
具備基礎攝影知識
再來最重要的就是修圖的功夫
這才是重點
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!