[閱讀分享] 世界攝影名作100講

前陣子在台大的若水堂大陸書專賣店買了幾前簡體字的攝影書. 現在要跟大家簡短介紹的是 "百花文藝出版社" 的 "世界攝影名作100講". 台灣的博客來也有賣:
http://www.books.com.tw/exep/prod/china/chinafile.php?item=CN10095377

這本書介紹的定位比較像是給有興趣看看世界攝影史上一些重要的名作, 以及為何重要. 雖然大陸的作者對名作的詮釋或許和西方評論家的不同, 但就我個人而言, 我只是想看看有哪些照片, 和認識一些攝影家.

書中所挑戰的一百張照片, 是有按攝影發展史的順序排列介紹的. 我無法一一說明, 但舉幾張印象比較深刻的:

Henry Peach Robinson的 "消逝" (1858):

[閱讀分享] 世界攝影名作100講

這是攝影史上第一張合成的 "後製" 照片! 相信許多堅持一次快門的朋友一定想不到, 攝影出現不久就沒人在緊守什麼一次快門, 什麼後製是做假的意識形態了. 這張照片分別用了五張底才完成, 留意光線的角度, 再把它們合併起來.

我們也可以看到, 那時的攝影仍然只是模仿繪畫, 是畫意派的風格.

剪貼合成的還有很多, 另一張名作是Herbert Bayer的 "寂寞的都市人" (1932):

[閱讀分享] 世界攝影名作100講


除了合成的, 另外是極有創意的達利肖像照 "原子的達利" (Atomic Dali, 1948), 由Philipe Halsman拍攝. 為了取得這個畫面, 那幾隻貓被丟了二十幾次, 水潑了二十幾桶, 達利也跳了二十幾次, 呵呵~ 而左邊那張椅子, 是攝影師的太太舉起來的. 這是一張極有趣又可愛的照片.


[閱讀分享] 世界攝影名作100講

再來是構圖令人印象極深刻的作曲家史特拉汶斯基的肖像, 由Arnold Newman於1946年所拍攝. 原本拍出來的是作曲家半身照, 但經過討論後, 才決定採用這張並把它裁切成我們今日看到的樣子.

[閱讀分享] 世界攝影名作100講

再來是蘇珊‧桑塔認為最能表現出資本主義社會高雅--一種壓抑的藝術心理--藝術的Daine Arbus的 "拿玩具手榴彈的孩子" (1962):

[閱讀分享] 世界攝影名作100講

雖然大陸作者說的是阿布斯要表現出人類常態中的變態, 但這樣的解釋當然是很表面的, 由於桑塔的 "論攝影" 一書中有一章專門介紹阿布斯, 或許未來我再跟大家分享. 在這張照片中小孩猙獰的表現, 如獸般的爪子, 一切都那麼的不美, 不真, 不善, 或許, 是讓我們深思, 攝影除了表現老舊的真善義範疇外, 它能還能表現什麼? 或什麼都不需要表現?

這本 "世界攝影名作100講" 的缺點即作者沒把攝影師的原文名列出, 對於有心想進一步了解各攝影師的讀者而言是相當不方便的.
很喜歡大大的分享,攝影觀點跟技巧的書籍比器材更令人著迷!
真是感謝版主提供這樣的資訊,讓偶這個玩了十幾年相機的老傢伙,枯竭的心靈重新想再拿起相機,創意,內涵才是王道,請問還有什麼書籍可推的嗎
達利那張照片就跟他的畫一樣神奇阿!! 好棒!
sammax wrote:
真是感謝版主提供這樣...(恕刪)


是啊, 創意和內涵才是攝影趣味源源不斷的根源!
我會陸續介紹我看過的書, 之前也寫了好幾篇, 但多是文字論述的:

有關記憶和遺忘:
http://tw.myblog.yahoo.com/wee-photo/article?mid=255&prev=-1&next=249

攝影哲學小書:
http://tw.myblog.yahoo.com/wee-photo/article?mid=114&prev=123&next=111&l=a&fid=7

觀看的方式:
http://blog.dcview.com.tw/article.php?a=VWhQMQNrBzg%3D

還有其他一些也有貼在01上.
FB:facebook.com/photographyeye
哇----挖到寶囉.....能請問版主是何方高人嗎?像我這樣庸俗的人可以向您請教嗎?不過我平常就話不多,說話做事都簡單扼要就是了,很難聊開的
sammax wrote:
哇----挖到寶囉....(恕刪)


我也只是閒閒才會看些書罷了, 大家討論交流啦~
FB:facebook.com/photographyeye
weechia wrote:
前陣子在台大的若水堂...(恕刪)


攝影當初的本質是「記錄」,但是後來就像繪畫一樣分「派系」,寫意派運用構圖、取景、蒙太奇等手法表現攝影者的意境,而寫實派最經典的大概就是Henri Cartier-Bresson的「Decisive Moment」。

不過就所謂「一次快門」「不後製」的說法,其實是在寫實派,或許說是紀實攝影才會提到,他們強調照片的一切在按下快門的瞬間就決定了,其他的處理程序只是「重現」照片的內容,但是寫實派似乎也不會去眨低或是否定寫意派在其表現手法上的差異性。而「堅持一次快門、不後製」甚至奉為聖經者~~小弟認為是後來的人過度偏執的想法。

其實就算不是紀實攝影,快門時機仍然是攝影很重要的因素,像是Karsh的邱吉爾肖像就是一例。

不過話說回來,有些照片其實只是攝影者當下的「感動」,其他的解釋都只是後來的「強說愁」。

一張好的作品其實不用什麼文字說明,不過那是要經過相當程度的「洗禮」才有辦法達成。
jpstudio wrote:
其實就算不是紀實攝影,快門時機仍然是攝影很重要的因素,像是Karsh的邱吉爾肖像就是一例。

不過話說回來,有些照片其實只是攝影者當下的「感動」,其他的解釋都只是後來的「強說愁」。

一張好的作品其實不用什麼文字說明,不過那是要經過相當程度的「洗禮」才有辦法達成。...(恕刪)


這本書正有好有提邱吉爾那幅有名怒目而視的肖像, 確實是攝影師突發靈感刻意惹怒邱吉爾的成果.
關於對作品的解釋是否強說愁, 對攝影師而言是肯定的, 因為很多時候感動只是一股說不出的感覺, 先拍了再說.
但對評論者而言, 尤其深入理解攝影師一系列作品背後的邏輯--這邏輯不見得攝影師自覺到--所做出的評論, 往往是很具批判性的.
FB:facebook.com/photographyeye
weechia wrote:
這本書正有好有提邱吉...(恕刪)


嗯~~邱吉爾肖像就個人所知,好像不是「刻意」惹惱,而是Karsh希望邱老不要咬著雪茄邱老不從,Karsh硬是動手摘掉後邱老才一臉不爽的。

其實照片的詮釋在攝影者來說根本不太需要多作解釋,而後者的批判~~就如同小弟所說「強說愁」,有時候搞不好跟攝影者當初的想法南轅北轍。

以前小弟會很仔細去拜讀那些「評論」「解讀」,但是後來都只看看照片的基本資料跟攝影者自己的說明,其他的就讓照片自己來說了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!