個人積分：29分
文章編號：9847094
1.
從已有Vaio TT 比較，1~2年內，Sony大概不會推出1kg+Blu-ray 光碟機的Vaio 新機型。Vaio TT 大概也是Sony 的輕薄籃光筆電代表，不會那麼快替換。
替Vaio TT 替換高解析度螢幕比較有可能。
2.
不管Atom筆電怎樣七十二變，它的效能就是遠遠不敵標準電壓的Core duo 系列。所以輕薄筆電廠商還有機會，那就是把標準電壓CPU 塞進輕薄機，性能讓Atom 打不過，像ThinkPAD X系列一樣，就有市場空間。
我有個朋友是Vaio 迷，向他請教對Vaio SZ、Z、TT 的感覺，他一開口就說:「SZ 的性能最強，其他的都不夠看。」（誤）這只能說，有些使用者就是同時要高效能和輕薄！
所以說，ThinkPAD X 系列和SONY Vaio SZ/Z 的優勢就在於輕小，但性能不打折。這些機種的真正威脅是Atom 貧台超輕薄機用跳樓價競爭，比性能？沒在怕的。
個人積分：56分
文章編號：9847461
Netbook的訴求就是要移動及旅行中使用電腦的人. 所以輕小是重點. 但是如果說要小, 為何營幕愈造愈大? 那就是因為太小的營幕使用上有問題. 會影響到某些功能. 而效能更是NETBOOK的弱點.
老實說, SONY有意在遠離這個市場, 不然以他們當年VAIO TYPE G 12吋還含光碟機就能把重量壓進1公斤以內的技術力. 以移動及效能兼具使用的角度來說, 有了VAIO G系(配XP OS) 後完全就不會有購入NETBOOK的必要了. 因為在重量, 功能, 效能, 續般力, 機構防謢上....TYPE G都較出色, 更適合商務及對效能有要求的使用者. 但是TYPE G比NETBOOK貴出很多. TYPE G不出後續, 其實就是在作市場區隔了.
Cognitio, Sapientia, Hvmanitas
個人積分：14分
文章編號：9859998
womiyeh wrote:
一、我用過4" VG...(恕刪)
1.
老實說
根據您提供的使用經驗
我並不認為可以類比到高解析小螢幕的機種上
4吋VGA 螢幕小但解析度不高
15吋UVGA 解析度高但螢幕不小
聽起來有點像玩文字遊戲
但是依我使用過10.6吋(1280X800)日系筆電的經驗
純打字是還好
反正打字練好點也不太需要看螢幕
但是當閱覽密密麻麻的文件資料時
久看真的很吃力
所謂四、五年前就一堆的技術
充其量不過是把字體放大
但是螢幕本身可不會變大XD
螢幕可視面積不變之下
塞入的字數行數就會變少
換來的是頻繁地上下捲動
閱讀速度變慢不說
"舒視度"也不見得有所提昇
10吋對我來說已經是文書處理的底限
更別說是8吋的小P
您的上上篇文章說一堆人螢幕解析度越換越高
卻忘了他們的螢幕尺寸通常也是越換越大
很少人換機是螢幕尺寸變小而只提高解析度
換機理由通常也不是文書處理
而是看影片、玩PS3/X360
再說這例子用在(桌上)電腦螢幕或電視比較適合
用在隨身機種似乎有點不恰當
當然這不算是小P的缺點
畢竟我本來就不認為小P的定位包含文書機
2.
ASUS S101和FUJITSU M1010都號稱1KG(前者有含電 後者不清楚)
3.
依您提出的12吋筆電門檻
一般NETBOOK也只差在螢幕解析度較低
我是不懂技術面的問題
但是一般NETBOOK要塞入高解析度螢幕會很難嗎?
液晶面板不都是買現成(規格)的?
問題在於有沒有在小螢幕塞入高解析度的必要性吧?
4.
您另外一篇文章提到的：
12" UXGA 1Kg 超輕薄型筆電和14"或15" QXGA（2048x1536）1.5~2kg 旗艦級筆電
我是不知道目前有沒有這種尺寸的液晶面板
但是就算SONY有能力做出這種規格的機型好了
這兩臺的用途和實益在哪?
觀賞照片?看藍光片?還是?
我覺得您似乎把螢幕解析度看的太重要了.....................
個人積分：268分
文章編號：9862700
http://picasaweb.google.com.tw/WomiYeh/20091012?authkey=hVl6TMhZYSE#5290373873548514274
我的需求是什麼？不勞你費心猜測
（而且我也沒聽說，沒有模組化的筆電面版，
只要接了所有解析度都可以用的說法？
也許是我見識較差，印象中用的牌線、電壓、高壓版都差異很大......）
簡言之，小tp的小筆電，就這麼簡單
高解析 方便瀏覽 有小紅點 沒有觸控 不需要高效能來處理商務
12" 商務的我有了…
自已用家庭作業，文件尺寸是1600x1200的
一個pagedown鍵按下去，就能等比例瀏覽，夠了
輕薄便攜 在補一個：品牌形象
首選是IBM 再來是Vaio 不過Vaio有小紅點.....
觀望一下tp是否能出蝴蠂機的小筆電，讓大家耳目一新了：）
其他的不考慮
（換言之你覺的重要的，我不覺得，所以沒交集
）PS: 15" QXGA IPS面版，IBM tp系列有， p級機原配是UXGA IPS
原廠有出QXGA面版，給有需要的使用者自行更換…R50p~t60p，都升的上去
t61p開始變full HD寬營幕，取消模組化，要升就……（我覺得是在Costdown）
這些對於形形色色特殊用途的使用者來說，使用範圍都很廣
回歸正提，這些規格，早就有一堆人用了
但是他們的用途，大多不是你想像需要的 拿來看電影打電動或文書處理
至少接近印刷品等級的細緻和舒適度，來瀏覽文件
對這些人來說，比點距過小，效能差，造價高，來的重要
個人積分：29分
文章編號：9864033
個人積分：268分
文章編號：9864081
個人積分：11分
文章編號：9875572
手機大家都會覺的畫面大些解析度越高越好，在那比 2.6、3.2 吋..
又希望能加上幾 G 大容量、能投影與導航等一些 NB 才有的功能
所以才慢慢的推出像 HTC 呆門機，甚至後來把鍵盤加上去的 HTC HD，SE X1.. 越做越厚
反到是在筆電，大家又希望解析度不要太高，螢幕大一些，但又要越小台越薄越好
每種產品都有其定位，有需求才會有供給，覺的適合就買，不適合的也不用多說
解析度高有什麼不好？解析度高字太小可以透過設定改大，難道解析度低的可以把字縮小嗎？
在那個小小效能爛爛的手機畫面上上網看影片玩遊戲就很爽
在小台的筆電上可以做到輕薄又高解析看網頁與影片時卻又挨罵？
既然已經設定為移動優先，就別去考量效能，像手機功能比不上筆電一樣
覺的 MID 小筆電效能不夠的別買就好了，要效能，三萬多元都可以去裝一台強悍的桌機了
以 VAIO 這台我就很欣賞，說他貴 ... 我覺的一點都不貴
三爽 i908、HTC 呆門 HD、SE X1 隨便一台也得兩萬多，但功能卻不到 VAIO P 的一半
不管是用來上網、當導航、隨身簡報、遊戲模擬器、字典 ... 裝上什麼軟體就有什麼功能
這樣小台的筆電再適合不過了，也別在那計較能不能跑的動天堂2、魔獸之類的 ...
因為這台本來就不是要給你玩高階遊戲用的，方便攜帶功能又全才是王道
個人積分：14分
文章編號：9876236
womiyeh wrote:
我的需求是什麼？不勞...(恕刪)
你的需求本來就與我無關
我也沒興趣知道XD
"一堆人為了把XGA換成SXGA+
甚至換成UXGA…就知道
沒用過的人，說什麼傷眼，看了會累，點距過小
等到看實機後，小朋友就一疊一疊的丟了
改說沒有高清看了眼睛會痛"
我是認為上述這種說法過於武斷
所以加以質疑
不是每個人都需要高解析度
嫌字小可能是因為文書處理需求大或是有其他原因
而非您說的"沒用過"!!!
您的需求是高解析度營幕 OK
但是否也該尊重其他不同需求者呢?
螢幕尺寸、解析度配合用途
讓人看起來舒服才是王道
當然再次重申
我不認為小P用高解析度螢幕全是缺點
只是不適合文書處理罷了
基本上
光是8吋螢幕(不論解析度)就被我排除在文書機外了
個人積分：268分
文章編號：9876971
個人積分：14分
文章編號：9877397
