kennyho3058 wrote:
我駁斥他說ISO跟銷費者是沒有關係的
這句話絕對沒錯，ISO標準不是用來針對消費者的，當然沒有直接關係，所以法官可以主觀不採認ISO標準，逕行判定有壞點就是瑕疵品，但是判決的依據沒有採用任何公認的品質規範，也沒有法規依據，也不能找專業協助，因為專業人士基本上來自LCD產業相關機構，這些人跟被告的立場相似，所以最終判決可能是依靠法官自由心證，只要法官真心關懷消費者，那判決就可能對消費者很有利，所以要是有人正在為這種問題訴訟中，請多多提出庭上辯論及取證的資料，這是一件很值得大家來觀察的事。
skchen wrote:
消費者退機根本不用說理由
頂多拿個表格讓你填寫
這個就是大家想要的，美國的連鎖大賣場都是這樣做的，而且還蠻賺錢的，當然其中也有經營不善的，若有心朝這方向努力的人，不妨寫一份成本及風險都是正面的企劃書，去找台灣幾家大賣場試試看。
.....
