alex0 wrote:
很高興 看到大家理性...(恕刪)
基本上只要是商務用的筆記型電腦，
設計者就不會考量太多的所謂機構強度，
畢竟這不是專門用在戰場上的軍規筆電...
以你所說的"客觀"之條件來討論的話，
那麼機構強度就不能成為sony的缺點......
因為只要是商務用的筆記型電腦哪一台不怕摔???
個人積分：115分
文章編號：2922365
個人積分：0分
文章編號：2922731
個人積分：111分
文章編號：2922770
個人積分：222分
文章編號：2923066
個人積分：13分
文章編號：2923101
ptmika wrote:
我問你
當你認為『人...(恕刪)
先感謝網友指教
小弟也是設計人 不敢否認 sony 對於 輕.薄.美觀方面的努力
但是設計有一大前提 就是求取各方面的平衡
Kimisawa wrote:
您不覺得您也犯...(恕刪)
多謝指教
小弟在第九頁 文章編號: 2914791 已有收集版中部分討論
前述二項 只為列舉 小弟向您說明 謝謝
恕小弟沒將"比例"說明清楚
小弟原意如下
所謂比例原則 簡言之 sony 筆電 其 在日常正常使用中 "不小心"刮傷之比例
而此比例觀念會否影響 後續之使用者 對於 sony 外殼易刮傷 進而新機 做 "全機包膜"之比例
其他部分亦同
以上
另希望理性討論 非為針對內容 而是口吻問題
以下摘錄網友發言
"包膜....這個才好笑....問問有作包膜生意的大大...是不是只能包vaio...其它不收..."
想請問大家 此段發言 是否為情緒性發言
"好笑"是指小弟發言可笑嗎？ 此等情緒性發言 是小弟希望可以避免的
大家有緣齊聚一堂 小弟沒有任何意思說 sony 是爛產品
美觀與強度兼具 是每個筆電廠商努力的目標
大家有緣齊聚一堂 小弟沒有任何意思說 sony 是爛產品
美觀與強度兼具 是每個筆電廠商努力的目標
能做到非常好 不能做到 設計者就要思考 如何使強度到達一定程度讓使用者可以不用擔心日常使用會"不小心"刮傷
小弟 也沒有任何意思 要任何人說服我 說 sony 是怎樣的產品
小弟 所有對於 sony 筆電之觀念 也是來自各大討論區
但是 唯恐有誤 所以希望 各位網友 可以分享 sony 筆電 在輕.薄.美觀之外之優點
前面網友 說的很好 sony 在軟體整合方面 做的不錯
此點就讓小弟受教了 這就是小弟希望的理性討論
優良的設計 就是不要往任何一邊傾斜
更何況 筆電是使用之產品 非為藝術品 強度及外殼可防止不小心的刮傷 是基本中的基本
還是感謝各位網友的指教 感恩
fantasyxx wrote:
基本上只要是商務...(恕刪)
商務機型由於是常在外面跑
小弟"猜想"應該機構強度會是重點
所以sony 設計師 設計出了 g系列 （請網友參閱版上置頂之討論）
此項設計 小弟覺得相當好 至少sony設計師 感覺到了 需求
進而做出回應 值得鼓勵
感謝您指教
個人積分：249分
文章編號：2923798
個人積分：439分
文章編號：2924064
個人積分：13分
文章編號：2924169
glavinec.tw wrote:
這個『比例原則...(恕刪)
不好意思 小弟再補充說明
"全機包膜"自然是用戶愛護機器之行為
但是是怎麼樣的外殼 會使得用戶 非得"全機包膜" 才可以加以保護
而無法讓用戶有自信 去不做全機包膜 也可以不用擔心 不小心刮傷
這是可以討論的 謝謝
另小弟之所以舉出 那篇討論
主要在
1.發文樓主 已為正常使用 沒有使用任何硬質物品去刮傷(錶帶應該不會很硬及很尖？此點為小弟猜測)
2.後面網友回覆 給發文網友建議 是 去做全機包膜
從此處我們可以瞭解到 是否 外殼之硬度 較低 而讓用戶 有此動機去做此事
此外"比例"一詞 簡言之
假設 出廠之機器 sony 有做全機包膜之比例 及 無做全機包膜 而不小心外殼刮傷之比例
以上 感謝您的指教 感恩
個人積分：439分
文章編號：2924648
外殼的存在是為了保護內部的機件，本來就應當容許刮傷和衝擊，謝謝，用戶要把外殼當作必須被保護的對象，那就用戶自己去想辦法實現，要是外殼有嚴重的脆弱性，刮傷外殼會導致電腦不堪使用，那才是有瑕疵，感恩，廠商的品質是保證功能和運作正常，又不是保外觀不刮傷，而且無論刮傷是不小心還是故意的，大家都會說是不小心或不知道，又怎能做區分，反正通通賴給品質不良，請大家多指教。
就像是買保險，保戶因為事故導致傷殘當然可以理賠，但是不能說掉了頭髮也要理賠，頭髮稀疏是比較難看沒錯，就像刮傷的外殼，很多人都是不能接受，於是有的人怪遺傳，感恩，也就是怪父母，但是父母有責任嗎，有的人怪飲食，餐廳的老闆該負責嗎，有的人怪基地台，有的人怪工作壓力，有的人怪醫生，或怪摸你頭的那個人，但是到頭來哪有人能保你不掉頭髮的，不然自己去把頭包膜起來好了，謝謝。
對外殼刮傷這種事也是一樣，因為自己不能接受所以要找別人負責，要是自己使用發生刮傷，當然就怪品質不好，要是妹妹使用後發生刮傷，那就怪妹妹弄壞的，這時候就不會怪品質不好了，感恩，要是騎車摔倒發生刮傷，就怪政府沒有鋪好道路，要是坐捷運擠到外殼出現凹痕，就怪捷運行車不良，感恩，反正認為自己的不小心一定都是別人害的，感恩，人到這時候就不要理性客觀和禮儀了，因為認為自己的權益最重要，就會說要吵才有糖吃，謝謝，這是小弟的理性客觀想法，請多指教。
個人積分：115分
文章編號：2924866
