angy2729 wrote:也許年末是該準備觀望進場的時機點了~ 那就讓我們期待一下年底多篇開箱爆發吧 sasabi1021 wrote:可只我一個人買萬花筒上蓋真是孤單 換種想法,你要撞上蓋的可能性小太多了!到時候聚會就你一臺是萬花筒喔
sasabi1021 wrote:只我一個人買萬花筒上蓋...(恕刪) 這也是很有特色的上蓋阿其實當初也是考慮了很久...我還以為很多人會選那很具特色的萬花筒上蓋所以才選看起來比較低調的線性風潮....結果...沒想到這竟然是最多人選的跟當初想的不一樣...不過不後悔就是了...要後悔也來不及了~~哈
ahmygoddess217 wrote:我想先前許多的大大已...(恕刪) 恭喜大大入手好機...乍看之下...大大的配備跟小弟配的幾乎完全一樣,除了注音符號...小弟的第一台NB SZ94S的鍵盤並沒有刷注音...完全是應家人要求...這次才刷下去...對小弟來說完全沒用處~而且同樣看到Line Storm的上蓋,除了雷射刻印跟刷注音以外...基本上大大的這台就等於跟小弟是孿生兄弟啊~~呵呵~~不知道有沒有人選擇Shadow Border來聞香一下呢?嘿嘿~~
T9900 only gets 5.7 for CPU score? I thought it should be good enough for 5.9.The graphic card score is to be expected, Sony tend to use weak GPU for longer battery life.Nice notebook you got there :)
tom2517 wrote:T9900 only...(恕刪) 其實T9900跟三年多前的初代桌上型Core 2 Duo Extreme X6800 CPU非常接近...小弟當時桌機用965晶片搭配這顆售價高達33張小朋友的CPU...也爽了一陣子(應該說不長...因為買沒幾個月就出了Core 2 Quad CPU)。那時候因為Vista還沒完全正式推出,所以分數只達5.7我完全不意外...畢竟這是三年多前的產品了,NB現在才追上腳步...算是慢了!順道一提,SONY不是完全因為考慮到電力持久的關係才使用效能較低落的GPU...而是Z的design已經到了一個瓶頸,如果GPU選擇再高一點效能的話...熱量會超出Z的排熱極限...這也是不得已中的不得已啊!離開台灣去加拿大兩個星期多...一直使用Z的心得...是當回到台灣使用桌機的四核心(並未搭配SSD)...還是感覺四核心的勇猛啊!
Elton523 wrote:其實T9900跟三年...(恕刪) hm...did some research, even x9100 (not overclocked) scored 5.7, so looks like only the mobile quads can get to 5.9.
tom2517 wrote:hm...did s...(恕刪) 因為X9100其實就是T9900...但是X9100的TDP印象中比較高...約莫45W上下...T系列的已經降低到35W了~筆電的CPU目前來看...QX9300能不能衝到Vista index 5.9...我還是保持疑問...畢竟QX9300只有2.53GHz...@@~
Elton523 wrote:因為X9100其實就...(恕刪) yes, x9100 is the unrestricted version of T9900, for easier overclocking.qx9300 can get 5.9, i have it in my lenovo w700.i really like the form factor of sony z, too bad i am just a sucker for thinkpads.
tom2517 wrote:yes, x9100...(恕刪) 雖然說X9100跟T9900時脈都一樣...功耗多了10W...架構上Extreme版本還是比普通版本的強,看了一些Benchmarks,其實X9100的表現還是會比T9900好~只是差距都在5%以內而已...TP啊...自從換了Lenovo之後...小弟完全因為個人偏見就不看他們的產品了...十年前,小弟在國外看到的高階NB都是清一色IBM的呢!對於IBM感覺就是高階跟質感的綜合體... 當然...也是口袋殺手...lol想不到QX9300居然能以2.53GHz的時脈奪得5.9分的Vista Index分數,果然四核心就是強!