個人積分：12分
文章編號：1054204
個人積分：10分
文章編號：1054217
個人積分：103分
文章編號：1054519
個人積分：8119分
文章編號：1054522
個人積分：8119分
文章編號：1054534
UNIGO wrote:
TX是經不起重壓的機器，
光是放在公司貨附送的背包中軟軟的夾層中是不夠的，
只要包包裡有放其他的東西，都有可能讓機身受到壓迫。
若你的NB經常處於被壓迫的狀況，比如說和書本雜物一起放在背包中等等，
一定要買個好的硬殼包來保護它。
若嫌一堆包麻煩，那還是買比較耐壓的NB（ex. Panasonic），不要買TX比較好。
站在消費者的立場，重點是當初購買的時候，燦坤有沒有清楚的告知，Sony TX比一般大多數的 NB 都要脆弱，不能夠只是使用公司附的包包，而且也完全不能擠壓到，否則一旦螢幕破掉，消費者就要自己負責。
如果當初沒有明確的告知，那就是燦坤的不對。但是，有任何店家或是業務會這麼"誠實"嗎，要是這麼誠實的話，消費者還會不會願意花可能 1.5 ~ 2 倍的價格，買一台出門要坦克車保護的玻璃機？
買TX本來就是為了輕薄、攜帶方便，結果原來有這麼多限制條件，就像樓上幾位提到的，TX的輕薄還有意義嗎！？
另外，記得當初 iPod nano 推出的時候，也是有好幾起螢幕爆裂的問題，而且就算那些爆裂和人為有關，並且 Apple 會提醒消費者更注意保護 (因為 iPod nano 太薄，通常店家都會提醒)，但是最後 Apple 還不是被修理的很慘，因為這還是和設計有關係。製造商還是有責任！
個人積分：86分
文章編號：1054564
個人積分：0分
文章編號：1054592
個人積分：33分
文章編號：1054908
TX系列剛出來小弟也是被那輕薄的上蓋所吸引，
但發現只要用手在LCD上蓋稍微施力，LCD上立刻出現波紋，
這點讓小弟對TX系列的耐用與否產生質疑......
記得那時候有位大大貼了篇介紹的文章，
有幾位網友和我一樣針對上蓋的問題提出質疑，
不過都沒得到什麼回應，於是就不了了之了......
我想這跟燦坤應該無關啦，產品品質應該是製造商自己把關，
Sony不可能提醒消費者要注意輕薄上蓋的問題，
否則恐怕會大大影響產品的銷售吧！？
我覺得Sony或新宇要說LCD的損壞是人為因素的話，
至少應該找出LCD或上蓋遭受外力不當施力或破壞的證據，
（如撞擊的痕跡或內部構件的變形......等）
這樣我想樓主也會心服口服的！！！
個人積分：576分
文章編號：1054941
我不認為廠商會在一開始就主動告知消費者他們的機器有什麼缺點。
通常都只會強調其優點如何如何，其他避重就輕。
TX的電視廣告只會告訴你它有多麼輕薄，並不會拿個重物壓在上面展示它有多耐壓；
Acer小狗機的廣告只會告訴你它輕巧到連小狗都叼得動，但沒讓小狗亂甩亂玩看它有多耐摔。
就連號稱耐壓100KG的Panasonic筆電，
也不會主動告知消費者耐壓的只有上蓋部份，而左右側邊零件與底板皆不堪一擊。
iPod nano的例子不能拿來在這個case中比較，
nano剛開始銷售時也不知道會有螢幕破裂的問題發生，
而是過一陣子之後才發現（而且是全球都有），Apple才提供免費維修的補償，
在後續的銷售上，鑑於這種案例多到上電視了，當然會多少提醒一下。
當初S系列也有類似的問題（沒有外傷但LCD出現光斑），一開始SONY也是打死不認帳，
而當愈來愈多人反應同樣問題之後，SONY才轉變態度，很乾脆地直接換面板。
反觀SONY TX發售至今也快半年了，LCD問題至目前為止還沒鬧上各大媒體，
對官方而言當然是以『少數個案』的方式對待。
所以產品有瑕疵必須靠消費者主動出擊，集合大眾的力量讓官方正視這些問題，才有可能得到應有的補償。
個人積分：15分
文章編號：1055202
一拆之下，嚇了一大跳，他的液晶面板只有我們一般常用的（14吋以上）面板一半的厚度。
一般除了12吋有少部分使用0.5或0.4mm的玻璃，大家都用0.6mm的玻璃，CF加TFT 1.2mm，這台竟然用0.3mm的玻璃，真是太敢了....
一般背光模組的導光板起碼也有2mm以上的厚度，他的LED背光模組，導光板也是超薄的。
一般面板都會有一個鐵框用來固定跟保護面版與背光模組，但是這台為了省厚度，面板是用tape貼附固定的。
反正整個模組設計，就只為了一個"薄"字...
雖然他用上了整塊碳纖當上蓋，不過大家還是要小心點，大家可以想想，面板就只有薄薄的0.6mm厚度啊，家中小孩用力一戳，可能就
。買了這台的大大們，小心呵護吧....
