joey_hung wrote:潛水爬文了很久,看到...(恕刪) 想請教一下,您說的不到2年,開機要3分鐘那存取的速度衰退了多少呢?還有,你有試著重灌系統嗎?重灌完速度會變得快一點嗎?請您幫忙解答一下
joey_hung wrote:潛水爬文了很久,看到...(恕刪) 參考看看吧~~..8年就好~那作這些SSD 的廠商不就要倒了.....請考慮商業角度.PLM...又不是大同電鍋...google 參考先前其他人討論的部份這指的還是有 Wear leveling...RAID 後,可是沒有了..加上要手動作~~
joey_hung wrote:潛水爬文了很久,看到...(恕刪) 你所引用的數據是指SSD具有完美的Wear leveling機制才可能,對於沒有Wear leveling的SSD, 檔案都會被固定在相同的區塊,所以某些區塊拼命的被讀寫 (例如 page file),有些區塊永遠不會被寫入 (例如 OS 系統檔案)導致有些區塊已經壞了, 有些區塊幾乎沒被使用過,萬一壞的是重要資料, 那就損失慘重了,所以 SSD 的 Wear leveling (平均塗寫) 技術是很重要的功能.
cslin2007 wrote:你所引用的數據是指SSD具有完美的Wear leveling機制才可能,對於沒有Wear leveling的SSD, 檔案都會被固定在相同的區塊 因為一直沒有找到這個SSD IC的型號我對z117的ssd說 "完全沒有" 做 wear-leveling 產生相當大的疑慮因為若是這樣在 sony 內部測試的時候一定鐵不過..台灣廠商都要拿去burn-in個一個月 (正常敬業的話)龜毛的日本人會這樣隨便嗎? (當然我也不知道是不是現在日本人變得很隨便,從車子的例子看起來)當然因為它的大容量 256G要測出問題還要看怎麼測一般來說會先塞個95%滿 然後一直增減改寫小檔案(如果是整個寫滿再移除的測試方法, 相同時間容量越大寫到同一塊區域的次數越少,那這樣說測過就不準)固定的檔案配置表區一定會重複寫很多次所以有問題一定會出現我個人在還沒找到資料前會先相信他有做 wear-leveling但是不夠好不過就算很爛只要在保固期出現機瘟那 ssd ic 廠商會死得很慘以外, sony 應該也不會繼續拿同一家的 ssd 給你吧?只是這段期間資料要自己小心就是
我是找不到關於z117 是否wear-leveling的資料但是一般的SSD在設計時就保留一些不計算入容量的額外 blocks,當有block使用到極限時,這些預留的 blocks 去充當生力軍,藉以延長SSD的壽命所以某些區塊拼命的被讀寫快要到1萬次的時候,接下來就會被寫到這些保留地區了不然只要在同一個block 寫1萬次,理論上會寫不進去才是,但是我試結果的,卻不是這樣,我用簡單的script 寫了一個迴圈(超過一15000次以上),一直複寫同一個檔案(4K),也沒發生寫不進去的狀態可見他是會被搬到保留區塊的,但是保留區塊有多大,可以撐多久,我就不知道了不然你的機器快過保固時,找個程式來操你的硬碟,只要固定寫某些個block 一萬次,讓他們變成無法寫入,這樣sony 我看光煥SSD,就跟豐田汽車一樣的下場了不過我想是沒這麼容易的啦!!!最近我老闆給我一個全新的SSD,目的就是要操掛他,來實驗SSD到底壽命有多長,因為有客戶要在大型伺服器的機器上想用SSD,來取代現有的SAS 硬碟,客戶希望我們提出一份測試報告,證明SSD的可靠度我個人認為要操掛SSD,應該是在好幾個月後,甚至是年的事啦!!!,OS 是Linux 上面跑Oracle 10g,每天異動資料異動約500G(from archive log list)等他真的掛掉了,我再來向各位報告狀況
joey_hung wrote:我是找不到關於z11...(恕刪) 不對等的關係...Z117 的Quad SSD 64G跟您要測的單顆~~還有放在Storage 上的...是三種...我手上剛好有二座EMC Symmetrix Storage V-Max.....快.但是掛的也快...您老闆應該不擔心.萬一客戶資料損毀時.要多少人要去罰站...反正只是代理.有Storage 廠商在後面扛著..寫500G...您的客戶。應該是金融行業~不過4K 同個File 很難測出一個合理的數據出來...請問。內容有異動嗎~~..因為內容不去異動,它不會去搬.只是暫時性的掩蓋掉建議您可以去看看SSD 的設計架構~~運作原理後,再寫符合的script去作壓力測試~~影響的變數1. 內容的異動/增減2. 組態後的RAID 不支援Wear3. 同時寫入的數目/Table4. 同時讀取的資料庫/欄位5. FC 板背頻寬6. Storage Controll HA/STACK7. SSD IOPS8. 溫度找個MS 的壓測工具吧...24HRs 測試Exchange 2007 jetstress <---Z119 跑二天就掛了...(3/13 3/14)(估算照這個工具的搞法..一般人使用約1年到一年半後.效能會有很明顯的落差或損壞)某銀行..為了個系統..硬體純Storage 就六七千萬...壓測完..平均一組Cluster 只能跑1400人~~沒產生任何的錯誤..但是那是一小時而以...二小時要降到400人~~同時使用Storage 廠商提供的監控..每秒997mb~1231mb 在跑~...看那一堆的Log 我看了四天...工具哩它很單純的作檔案寫入.讀出...寫滿..
grathior wrote:2. 組態後的RAID 不支援Wear 這點我不太懂如果單顆64G 有做wear leveling就算組成 raid, 對單顆來說應該還是下達 logic r/w 指令為何會變成沒有 wear leveling 了呢?grathior wrote:Z119 跑二天就掛了 請問這跟 117 的 ssd 類似嗎?如果是的話那我不敢買 117了