yaichintw

201分

樓主

yaichintw

個人積分：201分

文章編號：18032413

Z117 Quad SSD 安全性問題

看到滿多人對Z117 的Quad SSD以RAID0的方式來加速有很多安全疑慮

一般認為RAID0...2顆就是2倍風險、4顆就是4倍風險

這在傳統硬碟來說當然是沒錯

但是想了一下~這樣的推算好像並不適用在SSD上
因為SSD容量是由記憶體顆粒去組成
例如若64G SSD由8顆8G組成，
256G SSD由32顆8G組成(以VAIO來說是沒有分顆粒容量大小，只是Z116是一片,Z117是兩片)
無論是以單顆SSD~256G沒RAID存在，或是以4顆SSD~64G去RAID0存在，記憶體顆粒數卻是相同的

SSD大家最詬病的就是記憶顆粒重覆使用下的壽命讓人有不安全感
大家總覺得SSD本來壽命就堪慮了~再4顆RAID0不是超級不安全!?

但若使用顆粒大小相同，單顆256G跟4顆64G~RAID0，在SSD上風險似乎一樣?

不知道板上有無專家可以解釋這樣的論點是否正確?

2010-03-11 14:29 #1

文章關鍵字

Z117 Quad SSD 問題

bear1111

19分

2樓

bear1111

個人積分：19分

文章編號：18032966

SSD 安不安全...看似都是數據理論值
我只覺得...要資料安心。
我都準備一顆3.5的外接硬碟放在桌面上
隨時讓系統自己定時去做備份的動作
不管SSD 掛掉或者是桌面的硬碟掛掉
至少還有一方在...如果兩邊同時掛掉
我鐵定去買大樂透，因為可以重新來過
過著新的人生體驗(因為資料沒了.一切重新開始)。

Mobile01 好嚴格.好康要爆料,怕會被停權.

yaichintw

201分

樓主

yaichintw

個人積分：201分

文章編號：18033158

bear1111 wrote:
SSD 安不安全.....(恕刪)

這完全同意阿~我本身也是上次遇到死雞7200.11雞瘟嚇到
趕快買了NAS~

不過想知道的只是SSD是否可以無視RAID0增加的風險而已.... 流口水

danieloy

668分

4樓

danieloy

個人積分：668分

文章編號：18033275

yaichintw wrote:
以VAIO來說是沒有分顆粒容量大小，只是Z116是一片,Z117是兩片)

Z116 官方資料為：128 GB (64 GB x 2, Serial ATA, RAID 0 support *5 )

資料連結取自： VPCZ116GW

其實資料安全沒有絕對性，資料離開電腦安全性才會提高！

scsc

2分

5樓

scsc

個人積分：2分

文章編號：18034537

Raid 0 不具備援僅僅是速度快而已
如果壞了就只能砍掉重練連進系統都沒辦法
1+1 Raid 0 跟 3+1 raid 0 哪一個風險高?

如果有網路備援或對拷備援也許比較好一點

momohow

8分

6樓

momohow

個人積分：8分

文章編號：18034896

我覺得先回頭看看MLC顆粒的SSD到底比較實際點的壽命規格是多少，來跟傳統2.5"HHD比看看，如果假設SSD壽命有10年理論值，打個八折還有8年。說實在的，手上的2.5"HDD可能也會在五年內替換掉，儘管沒壞也是會換。
而Z117的SSD如果能撐五年以上，那安全度我想應該是不用太刻意去想....那是自鑽牛角尖。
再來看Raid 0在SSD上到底是不是該用同觀點來看HDD呢？這有勞大大對SSD運作理論瞭解的人來說明一下囉！

89.

44分

7樓

89.

個人積分：44分

文章編號：18036403

yaichintw wrote:
但若使用顆粒大小相同，單顆256G跟4顆64G~RAID0，在SSD上風險似乎一樣?

我的想法也跟樓主的一樣
就算單顆SSD好像也是同時存取多個IC來提升讀寫速度
所以其實很接近Raid 0 的架構
所以我想顆粒數量相同的話
有沒有做raid0風險應該是一樣的

但sony為什麼要用raid 0呢？
我想是因為sata頻寬的關係

yaichintw

201分

樓主

yaichintw

個人積分：201分

文章編號：18047215

scsc wrote:
Raid 0 不具備...(恕刪)

當然啦~有RAID1 or 0+1是比較安全

不過也沒幾台筆電可以做RAID1的吧~更別提0+1了

不知道Z117支不支援0+1

不過若是她4顆可當一顆看~基本上安全性我覺得也不輸HDD啦...畢竟不怕震

當然自己做好備份是必須的~不管SSD還是HDD都一樣

yaichintw

201分

樓主

yaichintw

個人積分：201分

文章編號：18047229

momohow wrote:
我覺得先回頭看看ML...(恕刪)

我想很多人是怕SONY特規的SSD到時候過保掛掉...要換要找SONY又得被坑一筆

而且過保後有沒有得換還是一個問題

不過沒辦法啦~這種東西就是醬~願者上鉤囉

基本上我還比較想要SSD+HDD無光碟機的機種

SSD 256G+500GHDD 5400轉就夠了~當資料碟XD

垃圾

55分

10樓

垃圾

個人積分：55分

文章編號：18056123

momohow wrote:
我覺得先回頭看看MLC顆粒的SSD到底比較實際點的壽命規格是多少，來跟傳統2.5"HHD比看看，如果假設SSD壽命有10年理論值，打個八折還有8年。..(恕刪)

打八折太瞧得起SSD了!!
一般零件的壽命預估不外乎是用POH (Power on hour)去做推算。
這樣算SSD的MTBF數字當然漂亮。

但盲點是SSD的重複寫入次數有限制，有時候只寫不到1k的資料也給你整個Block抹掉。
一個產品的耐用度取決於整體中最弱的環節。
隨便舉例來說檯燈，燈泡壽命一萬小時，變壓器兩萬小時，開關三千次。
那實際壽命有可能是一萬小時，也有可能是開關先壞，如果每天開關100次，30天就壞了。

回到SSD
打八折的情況大概是開機通電後都資料都不動，僅讀出，那也許可以。
但如果拿來做系統碟，或是養動物，或是用特殊軟體需要存取大量破碎的佔存資料。
都有可能會很快wear out。
而且這種情況出期都不顯，
僅會覺得效能變差，最後容錯機制撐不住了才壞。
這技術剛出來時就有災情，
很多人撐不到半年三個月的。

雖然如此
我自己也在用SSD，Samsung 64G的用一年多，變慢後淘汰。
現在剛換256G，估計明年又要換掉。
了解自己的用法對壽命的影響並承擔資料的風險才是最重要的。

Z117 Quad SSD 安全性問題

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

Z117 Quad SSD 安全性問題

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！